Virginia Woolf bemerkte einmal, dass alle Kritik von Shakespeare autobiografisch war: Die Werke des Barden sind ein Spiegel, in dem sich Kritiker selbst sehen. Adam Smith, der berühmte Ökonom des 18. Jahrhunderts, wird in ähnlicher Weise behandelt, da er auf verschiedene Weise als Hetzer, Marxist, Ketzer, Hummelprofessor, schottischer Nationalist, zügelloser Kapitalist, Langeweile und Tory dargestellt wird und ein Junge der Mama. Er wurde von Republikanern und Demokraten, Brexitern und Verbleibenden, zentralen Planern und freien Vermarktern mit Begeisterung aufgenommen.
Heute erinnern wir uns vor allem an Smith für sein wegweisendes Werk der politischen Ökonomie, The Wealth of Nations, und wir betrachten ihn zum einen als Ökonomen und zum anderen als Philosophen. Wirtschaft existierte zu Lebzeiten jedoch weder als Beruf noch als Disziplin, und er sah sich unter anderem als ernstzunehmender Literaturwissenschaftler. Er war Pionier des akademischen Studiums der englischen Literatur. Er unterrichtete über die Künste des Schreibens und der Rhetorik. und er nahm sein mächtigstes rhetorisches Instrument - eines, das sein Schlagwort und die am häufigsten verwendete Metapher in der Ökonomie wurde - von Shakespeare.
Smith wurde genau ein Jahrhundert nach der Veröffentlichung von Shakespeares erstem Folio geboren, der ersten maßgeblichen Sammlung der Stücke des Barden, einschließlich des okkulten Stücks Macbeth. Von hier aus fand Smith den Ausdruck "unsichtbare Hand", der jetzt untrennbar mit Märkten und Kapitalismus verbunden ist.
Aus Akt 3, Szene 2:
Lady Macbeth:
Was ist zu tun?
MACBETH:
Seien Sie unschuldig von dem Wissen, liebste Chuck,
Bis du die Tat beklatschst. Komm, seeling Nacht,
Schal das zarte Auge des erbärmlichen Tages auf;
Und mit deiner blutigen und unsichtbaren Hand
Abbrechen und in Stücke reißen
Was mich blass hält!
Smith verwendet den Satz einmal in The Wealth of Nations, einmal an einer ähnlichen Stelle in seinem Buch The The Theory of Moral Sentiments und einmal in seinem Aufsatz über die "Geschichte der Astronomie".
Shakespeares Bibliothek: Das größte Geheimnis der Literatur aufdecken
Für den berühmtesten Schriftsteller der Welt und sein Werk wurden Millionen von wissenschaftlichen Wörtern aufgewendet. Und doch ist ein kritischer Teil des Puzzles, Shakespeares Bibliothek, ein Rätsel. Seit vier Jahrhunderten wird danach gesucht: in Herrenhäusern, Palästen und Bibliotheken; in Flussbetten, Schafstall und Rebhuhnstall; und in den Gängen des Geistes. Von den Manuskripten, Büchern oder Briefen des Barden wurde jedoch nie eine Spur gefunden.
KaufenDer Reichtum der Nationen enthält auch andere Anspielungen auf Macbeth . In einer wichtigen Diskussion über die Arbeitsteilung vergleicht Smith zum Beispiel die Arten von Menschen mit den Hunderassen: „Ein Philosoph ist von Natur aus nicht genial und verfügt über eine halb so unterschiedliche Gesinnung als ein Straßenportier, wie ein Mastiff von einem Gray-Hound oder Gray-Hound von einem Spaniel oder dieser letzte von einem Schäferhund. '
In Akt 3, Szene 1 von Macbeth vergleicht Shakespeare auf ähnliche Weise die verschiedenen Arten von Menschen und Hunden:
Ja, im Katalog geht es um Männer;
Als Hunde und Windhunde, Mischlinge, Spaniels, Flüche,
Shoughs, Wasserteppiche und Halbwölfe sind gespalten
Alles mit dem Namen des Hundes: die geschätzte Akte
Unterscheidet die schnelle, die langsame, die subtile,
Die Haushälterin, der Jäger, jeder
Nach dem Geschenk, welches üppige Natur
Hat sich in ihm geschlossen; wodurch er erhält
Besonderer Zusatz aus der Rechnung
Das schreibt sie alle gleich: und so von Männern.
Die Literaturwissenschaftler Dennis McCarthy und June Schlueter haben in einem ausgezeichneten Buch gezeigt, dass Shakespeare diese und andere Zeilen aus George Norths unveröffentlichtem Manuskript A Brief Discourse of Rebellion von 1576 entlehnt zu haben scheint.
Die Verbindungen zwischen Smith und Shakespeare enden hier nicht. In den Jahren 1762 und 1763 hielt Smith an der Glasgow University eine Reihe von Vorlesungen über Shakespeare und andere namhafte Autoren. Das Timing der Vorträge ist wichtig, da Shakespeare zu dieser Zeit als rassig, irreligiös und etwas unanständig angesehen wurde. Smiths akademisches Interesse an Shakespeare war selten und sogar radikal. Erst sechs Jahre später, im Jahr 1769, fand in Stratford-upon-Avon das Shakespeare-Jubiläum statt. David Garrick, der größte Schauspieler der Ära, war für die Organisation dieses modischen Events verantwortlich, das viel Prunk und Gourmandising beinhaltete (aber keine Shakespeare-Darbietungen). Infolge des Jubiläums war Shakespeares Status als "nationaler Dichter" gesichert, aber Smiths Vorträge, die vor dem Ereignis gehalten wurden, waren ihrer Zeit voraus.
Der Dichter William Wordsworth behauptete, Shakespeare sei "ein wildes irreguläres Genie, bei dem große Fehler durch große Schönheiten kompensiert werden". Smith vertrat wahrscheinlich eine ähnliche Ansicht. Er scheint an Shakespeares Wortspiel Gefallen gefunden zu haben, aber die frecheren und heftigeren Linien kollidierten mit Smiths milder Persönlichkeit und seinem Temperament. Laut John Rae, Smiths Biograf aus dem 19. Jahrhundert, "dachte er mit Voltaire, dass Shakespeare gute Szenen geschrieben hatte, aber kein gutes Stück, und dass Dryden der größere Dichter war, obwohl er ein dramatischeres Genie als Dryden hatte."
Rae bezeichnet Smiths Haltung gegenüber Hamlet als besonders ambivalent. Laut Rae zitierte Smith "mit offensichtlicher Zustimmung Voltaires Bemerkungen, dass Hamlet der Traum eines betrunkenen Wilden war", aber bei einer anderen Gelegenheit verteidigte er das Stück als "voll feiner Passagen".
Im Jahr 1773 trat Smith der Royal Society bei, der führenden wissenschaftlichen Institution Großbritanniens. Bald darauf wurde er in Samuel Johnsons exklusiven Literaturclub gewählt, der einfach als „The Club“ bekannt ist. Garrick war auch Mitglied, ebenso wie der exzentrische Shakespeare George Steevens und Johnsons zukünftiger Biograf James Boswell. (Während einer unglückseligen Reise auf den Kontinent traf Smith Garricks Freundin, die französische Schriftstellerin Madame Riccoboni. Ihre anfängliche Beurteilung von Smith war streng. „Er spricht hart, mit großen Zähnen, und er ist hässlich wie der Teufel. Er ist Mr. Smith. Autorin eines Buches, das ich nicht gelesen habe. “Aber ihre Meinung verbesserte sich und sie schrieb in leuchtenden Worten an Garrick:„ Schimpfe mit mir, schlag mich, töte mich, aber ich mag Mr. Smith, ich mag ihn sehr Ich würde alle unsere Briefträger und Philosophen mitnehmen und Mr. Smith zu mir bringen. Überlegene Männer suchen ihn auf. “)
Nach dem Ersten Folio von 1623 erschienen im Laufe des 17. Jahrhunderts weitere Ausgaben von Shakespeare - in den Jahren 1632, 1663 und 1685. (Ein Großteil des Bestands des Dritten Folios wurde im Großen Feuer von 1666 zerstört.) mehrbändige Oktav- und Quarto-Ausgaben waren die Mode. Im Jahr 1765 produzierte Johnson eine achtbändige Ausgabe von Shakespeare mit einem wichtigen Vorwort. Steevens 'zehnbändige Überarbeitung dieser Ausgabe erschien 1773. Johnson und Steevens waren Gegenkräfte zu den "Improvisern" von Shakespeare aus dem 18. Jahrhundert, die versuchten, einige der raueren Kanten des Barden abzuschlagen.
Ungeachtet der Wahl von Smith in den Club hielt Johnson ihn angeblich für langweilig. Die beiden waren sich nicht einig über Literatur und Schottland und vieles andere mehr: Manieren, Architektur, Religion und Johnsons berühmtes Wörterbuch, das Smith für schlecht organisiert hielt. Aber Smith lobte einige von Johnsons Schriften: Laut Rae nannte er Johnsons Vorwort zu Shakespeare "die männlichste Kritik, die jemals in einem Land veröffentlicht wurde". (Die Dubliner Ausgabe von Johnson und Steevens 'Shakespeare von 1785 enthält eine Werbung für The Wealth of Nations sowie den autorisierten Bericht über Captain Cooks dritte Reise.)
Shakespeares Zeit war eine Zeit des kulturellen Wandels und der kulturellen Errungenschaften, und seine Auswirkungen waren zu Smiths Zeiten noch frisch und stark. Zeitgenossen von Shakespeare wie der Mathematiker und Astrologe John Dee, der Philosoph Sir Francis Bacon und der Entdecker Sir Francis Drake haben Smith und die anderen Treiber der schottischen Aufklärung stark beeinflusst. Hugo Grotius ' Über die Rechte auf Krieg und Frieden, der nur zwei Jahre nach dem Ersten Folio veröffentlicht wurde, war eine wichtige Quelle für Smiths Arbeit zu Recht und Wirtschaft.
Wie Smith war Shakespeare von der Erforschung der Meere und der Neuen Welt fasziniert: Der Sturm steht im Mittelpunkt der Gefahren des internationalen Handels. ("Handel" war einer der vielen Euphemismen, die der brave Shakespeare für Sex verwendete. In " Die lustigen Frauen von Windsor" erklärt Falstaff, dass er zwei Frauen gleichzeitig lieben wird: "Sie sollen meine Ost- und Westindische Inseln sein, und ich werde mit ihnen handeln." beide.")
Smith ist ein schottischer Nationalschatz in dem Maße, wie Shakespeare ein englischer Schatz ist, aber die Biografien beider Männer enthalten große Lücken, und die Menschen haben auf alle Arten von Extrapolation und Fiktion zurückgegriffen, um sie zu füllen. Es gibt nur wenige authentifizierte Porträts von beiden Männern. Es wird vermutet, dass ein Medaillon von 1787 mit Smiths Profil das einzig wahre Abbild ist, das zu seinen Lebzeiten hergestellt wurde.
So wie einige von Shakespeares Stücken fehlen, gibt es auch Lücken in Smiths Dokumentarfilm. Zu den fehlenden Smithian-Texten zählen seine 1751 erschienene Dissertation „On the Origin of Ideas“ und seine Vorlesungen über „Natural Theology“. Auf seinem Sterbebett wies Smith seine literarischen Testamentsvollstrecker an, die meisten seiner persönlichen Papiere und Manuskripte zu verbrennen. Auch Shakespeares Papiere gehen verloren, einige von ihnen wurden möglicherweise von Ben Jonson verbrannt.
Wie bei Shakespeare müssen wir uns auf die Zuschauer verlassen, um Beweise für einige von Smiths Schriften zu erhalten. Unser Wissen über seine „Lectures on Rhetoric and Belles Lettres “ (Vorlesungen über Rhetorik und Belles Lettres ) beruht zu einem großen Teil auf der spektakulären Entdeckung von Notizen, die zwei von Smiths Studenten bei einer Auktion in einer Landhausbibliothek gemacht haben. John M. Lothian von der University of Aberdeen machte diese Entdeckung zu einem außerordentlich späten Zeitpunkt im Jahr 1958. Dank ihm können wir nun Smiths Ansichten nicht nur über Shakespeare, sondern auch über Milton, Swift, Pope, Thucydides und Tacitus lesen.
Spät im Leben plante Smith, ein „großes Werk“ zu schreiben: eine „philosophische Geschichte aller verschiedenen Bereiche der Literatur, der Philosophie, der Poesie und der Beredsamkeit“. Das geplante Werk erschien nie. In Smiths Schriften steckt viel Poesie, und die Idee, dass er eine Abhandlung über Poesie schreibt, ist eine Quelle anhaltender Faszination.
Wordsworth wäre allerdings nicht so fasziniert gewesen. In einem Aufsatz von 1815 argumentiert er, dass Shakespeare und Milton im 17. Jahrhundert nur langsam Leser fanden, und er schlägt vor, dass einige der schlimmsten Shakespeare-Passagen gegen seinen Willen von "Spielern zur Befriedigung der Vielen" hinzugefügt wurden In einer Notiz zum Aufsatz nennt Wordsworth Smith "den schlimmsten Kritiker, David Hume, mit der Ausnahme, dass Schottland einen Boden geschaffen hat, auf dem diese Art von Unkraut natürlich zu sein scheint."
Der Reichtum der Nationen ist wie das erste Folio ein universeller Text: Er ist sowohl aktuell als auch rhetorisch so reichhaltig, dass die ganze Welt darin zu finden ist. Es ist auch reich an Zweideutigkeiten. Viele Phrasen und Passagen erlauben sehr unterschiedliche Lesarten.
Sowohl Smith als auch Shakespeare wurden mangelnde Originalität vorgeworfen. Shakespeare stahl unersättlich aus Raphael Holinsheds Chroniken und aus Werken von Chaucer, Bocaccio, Plutarch und anderen Schriftstellern. Smith borgte auch viel von früheren britischen und kontinentalen Quellen. Abgesehen von Grotius stützte er sich bei seinen juristischen Theorien auf Montesquieus Geist der Gesetze . die Physiokraten für Schlüsselideen zur Arbeitsteilung; und Burke und Hume für einen Großteil seiner Philosophie. Der Ökonom Joseph Schumpeter schrieb in seiner posthum veröffentlichten Geschichte der Wirtschaftsanalyse : "Der Reichtum der Nationen enthält keine einzige analytische Idee, Prinzip oder Methode, die 1776 völlig neu war."
Smith starb im Jahr 1790. Der Nachruf der London Times enthält abwechselnd die einprägsame Zeile „Ein Mann, der ständig denselben Weg geht, wird ihn auf natürliche Weise glätten“ und betont Smiths mangelnde Originalität: „Dr. Smiths System der politischen Ökonomie unterscheidet sich nicht wesentlich von denen von Graf Verri, Dekan Tucker und Herrn Hume; seine Illustrationen stammen hauptsächlich aus der wertvollen Sammlung Sur les arts et metiers [Diderots Enzyklopädie ]; aber sein Arrangement ist sein eigenes. "
Zusätzlich zu den Vorwürfen der Ureinwohnerlosigkeit wurden sowohl das First Folio als auch The Wealth of Nations zu Unrecht als überbewertet bezeichnet. Beide Texte sind unendlich reichhaltig und unendlich erfinderisch. Sie enthalten Erkenntnisse, die für die moderne Welt von großer Relevanz sind. Und sie sind überraschenderweise miteinander verbunden. Smiths Shakespeare-Geist beeinflusste seine Ideen und letztendlich die Sprache und die Seele des Kapitalismus.
