Im Gerichtssaal können Forensik und Wissenschaft extrem mächtig sein. Forensische Chemiker können der Jury mitteilen, ob DNA vorhanden war, welche Droge dem Opfer verabreicht wurde oder welche Reinigungslösung verwendet wurde, um die Beweise zu verbergen. Aber was passiert, wenn der vertrauenswürdige Wissenschaftler ein Betrüger ist?
Im September wurde die in Boston lebende Chemikerin Annie Dookhan wegen wissenschaftlichen Betrugs verhaftet. Was ein gewöhnlicher akademischer Betrugsfall gewesen sein könnte, wird durch die Tatsache kompliziert, dass Dookhan nicht irgendein Chemiker ist, sondern eine forensische Chemikerin. Ihr Labor handhabte Proben in ungefähr 34.000 Fällen. Rund 1.100 Menschen sitzen aufgrund ihrer Arbeit im Gefängnis. Die Natur schreibt:
Dookhan bekannte sich nicht schuldig, die Justiz durch die Fälschung von Daten in zwei Strafsachen behindert und ihre Qualifikationen vereidigt zu haben. Ein weitreichendes Geständnis von Dookhan, das in einem von The Boston Globe veröffentlichten Polizeibericht dokumentiert ist, impliziert jedoch, dass sie die Ergebnisse in den letzten zwei bis drei Jahren mehrfach verfälscht hat. In den meisten Fällen hatte sie die Art der Proben erraten, die sie hatte testen sollen; Aber „ein paar Mal“ hatte sie die Ergebnisse negativer Drogentests als positiv eingestuft. Da Dookhan der Polizei nicht mitteilen konnte, welche Proben sie gefälscht hatte, und gesagt hat, dass sie manchmal Proben nachträglich kontaminiert hat, damit sie ihren Vermutungen entsprachen, wirbelt die Möglichkeit einer falschen Verurteilung nun in zehntausenden Fällen auf was sie arbeitete. Diejenigen, die derzeit Gefängnisstrafen verbüßen, sollen ihre Fälle in Gerichtsverhandlungen überprüfen lassen, die am 15. Oktober beginnen.
Gestern weigerte sich Dookhan auszusagen und plädierte für die fünfte Änderung. Andere Chemiker im Labor sind jedoch bereit zu bezeugen. Der Boston Globe schreibt:
Der Anwalt der fünf Chemiker, James McDonagh, sagte, der Drumgold-Prozess sei das erste Mal, dass seine Klienten als Zeugen vorgeladen wurden, seit der Drogenlaborskandal in diesem Jahr ausgebrochen ist. Dookhan handhabte ungefähr 60.000 Drogenproben und gab der Staatspolizei zu, dass sie in den letzten "zwei oder drei Jahren" die Ergebnisse einiger Tests manipuliert hat.
Am Mittwoch sagte McDonagh, dass alle fünf Chemiker bereit und willens seien, auszusagen.
WPRI in Boston hat auch die Geschichte:
Wie in vielen Fällen akademischen Betrugs verspürte Dookhan wahrscheinlich einen Leistungsdruck. Und sie spielte auf jeden Fall. CBS News berichtet, dass während andere in ihrem Labor jeden Monat zwischen 50 und 150 Proben testeten, behauptete Dookhan, 500 getestet zu haben. In einem Polizeibericht wird Dookhan mit den Worten zitiert: „Ich habe große Fehler gemacht. Ich habe schlimmes durcheinander gebracht; es ist meine Schuld. Ich möchte nicht, dass das Labor in Schwierigkeiten gerät. “
Mehr von Smithsonian.com:
Wie oft begehen Wissenschaftler Betrug?
