Angesichts der jüngsten Zulassung von GVO-Äpfeln und -Kartoffeln durch die FDA ist es verlockend, gentechnisch veränderte Organismen als sowohl modern als auch wissenschaftlich zu betrachten. Es stellt sich jedoch heraus, dass der erste GVO von einem anderen Wissenschaftlertyp hergestellt wurde ... der Natur. Tatsächlich, berichtet Michaeleen Doucleff von NPR, haben Bodenbakterien vor 8.000 Jahren die erste gentechnisch veränderte Ernte erzeugt.
Verwandte Inhalte
- Alles Gute zum 100. Geburtstag zum Marshmallow-Topping Sweet Potato Casserole
- Einige Marken kennzeichnen Produkte als „gentechnikfrei“, auch wenn sie keine Gene enthalten
Doucleff schreibt, dass ein Wissenschaftler des International Potato Center in Peru, einer Genbank und Forschungseinrichtung, die sich mit Kartoffeln befasst, die Gene von 291 Süßkartoffelsorten untersucht hat, die weltweit angebaut werden. Sie fanden in jedem von ihnen Hinweise auf denselben Satz bakterieller Gene - eine Entdeckung, die sie in dem von ihnen veröffentlichten Artikel über die Forschung als "ziemlich bemerkenswert" bezeichnen.
Es scheint, als ob Bodenbakterien hinter dem Fund stecken. Die Forschungen des Teams legen nahe, dass die Bakterien alte Pflanzen infizierten und ihre DNA in wilde Süßkartoffeln einsetzten, die dann von alten Völkern gepflanzt (und neu gepflanzt) wurden, die sie als essbar befanden. Im Laufe der Zeit wurde die infizierte Kartoffel domestiziert und weit verbreitet. Laut Doucleff wurden Süßkartoffeln von den Vereinten Nationen zur siebtwichtigsten Ernte der Welt erklärt. Und all diese Süßkartoffeln enthalten die DNA.
"Angesichts der Tatsache, dass diese Kultur seit Jahrtausenden verzehrt wird", so das Forscherteam, "könnte dies das Paradigma für den" unnatürlichen "Status transgener Kulturpflanzen ändern." Der Hauptautor der Studie, der Virologe Jan Kreuze, sagt Doucleff, dass seine Arbeit dies zeigt "Die Menschen essen seit Tausenden von Jahren GVO, ohne es zu wissen."
Kann die Tatsache, dass GVO auf natürliche Weise vorkommen können, dazu beitragen, das Argument über ihre Sicherheit zu unterdrücken? Nicht genau. Der GVO-Experte Greg Jaffe sagt Doucleff, dass der Befund nicht allzu überraschend ist, wenn man bedenkt, wie einfach es ist, DNA in Nutzpflanzen einzufügen. Angesichts der Besorgnis über die Auswirkungen von GVO auf Pestizide und geistiges Eigentum werden die neuen Erkenntnisse nach seiner Einschätzung nicht viel dazu beitragen, die Debatte zu ändern… oder die Verbraucher davon zu überzeugen, dass GVO sicher sind. Und eine andere kürzliche Feststellung (diese vor Gericht) könnte ihm Recht geben. Im vergangenen Monat hat ein Richter in Vermont den Weg frei gemacht, damit das GVO-Kennzeichnungsgesetz dieses Staates in die Tat umgesetzt werden kann. Viele Prognosen gehen davon aus, dass dies die GVO-Kennzeichnungsgesetze (und -debatten) in anderen Staaten stärken wird.
