Make It Right Häuser in der Lower 9th Ward von New Orleans (Bild: Make It Right)
Es ist fünf Jahre her, seit die Make It Right-Organisation in ihrem ersten Haus im Stadtteil Lower 9th Ward in New Orleans, einem Gebiet, das vom Hurrikan Katrina völlig zerstört wurde, den Grundstein gelegt hat. Die gemeinnützige Organisation wurde 2007 mit dem optimistischen und ehrgeizigen Plan ins Leben gerufen, 150 nachhaltige Häuser für zurückkehrende Bewohner zu bauen, die Schwierigkeiten hatten, wieder aufzubauen. Es war von Anfang an ein hochkarätiges Projekt, zum Teil wegen der 21 renommierten Architekten, die beauftragt wurden, neue Häuser und Maisonetten für das Gebiet zu entwerfen, zum größten Teil aber aufgrund der Tatsache, dass es vom Schauspieler und Architekturbegeisterten Brad Pitt, dessen Berühmtheit, gegründet wurde gab dem Projekt einen frühen Schub und machte es für viele wohlhabende Spender kurzzeitig zum Anlass zur Sorge. Diese Woche veröffentlichte The New Republic einen abfälligen Artikel, in dem die Fortschritte hinterfragt wurden, die Make It Right in den letzten fünf Jahren erzielt hat. MIR-Geschäftsführer Tom Darden antwortete mit einer eigenen, klar formulierten Widerlegung und nannte den Artikel The New Republic von Lydia DePillis einen „Fehler“ und ungenaue Darstellung “ihrer Arbeit. Zusammen bieten die beiden Artikel einen überzeugenden Einblick in die Art des Projekts und, allgemeiner ausgedrückt, in die Vorteile und Nachteile von Großbauprojekten in von Katastrophen betroffenen Städten.
Ich sollte wohl sagen, dass ich mehr als sechs Jahre in New Orleans gelebt habe und die Stadt nach Katrina verlassen habe. Nach meiner Abreise besuchte ich New Orleans häufig und dokumentierte gelegentlich den Fortschritt der Entwicklung von Make It Right in meinem persönlichen Blog. Der Wiederaufbau der unteren 9. Abteilung ist ein komplexes Thema, das sowohl emotionale als auch politische Auswirkungen hat. Es gibt keine richtige Antwort auf Disaster Recovery und es wird wahrscheinlich auch keine geben. Das macht es zu einem so faszinierenden und unglaublich schwierigen Problem. Make It Right glaubte, dass gutes Design die Lösung ist.
Make It Right-Häuser im 9. Bezirk von New Orleans (Bild: Make It Right)
Gutes Design ist natürlich teuer. Eine der größten Beschwerden, die von DePillis gegen Make it Right erhoben wird, sind die Kosten ihrer Häuser:
Make It Right hat es geschafft, in dieser weitgehend kargen Mondlandschaft etwa 90 Häuser für fast 45 Millionen US-Dollar zu errichten. Von der Claiborne Avenue Bridge aus gesehen, die die Station mit der Innenstadt verbindet, breiten sie sich wie ein pastellfarbenes Feld aus. farbige UFOs… Die Konstruktion der neuesten Designs hat mehr als nur einige Komplikationen mit sich gebracht, wie z. B. Wände, die mit ungetestetem Material gebaut wurden und durchschnittlich über 400.000 US-Dollar pro Haus lagen. Obwohl die Kosten gesunken sind, kämpft Make It Right darum, die restlichen 150 versprochenen Häuser zu finanzieren, und verwendet Einnahmen aus anderen Projekten in Newark und Kansas City, um seinen schwindenden Topf mit Hollywood-Bargeld zu ergänzen.
Der Artikel argumentiert, dass der gleiche Geldbetrag möglicherweise verwendet worden wäre, um viel mehr zu erreichen. Es ist ein gültiger Punkt, dem viele zustimmen, aber TNR hat ihn ein wenig schnell und locker mit ihren Zahlen gespielt. Make It Right hat 24 Millionen US- Dollar für den Bau von 90 Häusern ausgegeben. Immer noch eine bedeutende Menge, und Darden räumt ein, dass konventionellere Häuser billiger und in größerer Anzahl gebaut werden könnten. Aber das war nie der Punkt, um es richtig zu machen. Zumindest nicht genau. Die Organisation wurde gegründet, um hochwertige Häuser für diejenigen zu bauen, die sie am dringendsten benötigten. Darden schreibt:
Während die akademische Debatte über das Schicksal des 9. Bezirks tobte, kehrten die Familien bereits in die Nachbarschaft zurück, lebten in giftigen FEMA-Anhängern und planten den Wiederaufbau. Diese Hausbesitzer hatten beschlossen, nach Hause zu kommen, aber es fehlten ihnen die Ressourcen, um auf sichere und nachhaltige Weise wieder aufzubauen. Make It Right beschloss, nicht so viele Häuser wie möglich zu bauen, sondern die bestmöglichen Häuser für diese Gemeinde zu entwerfen und zu bauen.
Für Make It Right bedeutet „das Beste“, dass alle Häuser die strengen Gestaltungsrichtlinien erfüllen, nach denen sie den höchsten Nachhaltigkeitsstandard LEED Platinum erfüllen, neue Gebäudetechnologien einbeziehen und mit den neuesten Baumethoden und -materialien arbeiten müssen. Darüber hinaus ist jedes Haus strukturell so konstruiert, dass es Windgeschwindigkeiten von 130 Meilen pro Stunde und Überschwemmungsstößen von 5 Fuß standhält.
Bei diesen Entwürfen handelt es sich um gemischte Entwürfe, und in einigen Fällen weist das endgültig erstellte Projekt nur geringe Ähnlichkeit mit dem ursprünglichen Entwurf auf. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Design-Architekten meines Wissens die Kontrolle über ihre Projekte aufgeben, nachdem sie die Bauunterlagen an das Architekten- und Erbauerteam von Make it Right übergeben haben. Dies soll angeblich dazu beitragen, die Kosten niedrig zu halten und die einheimischen Elemente jedes Gebäudes zu stärken, um etwas zu schaffen, das sich wie eine echte Nachbarschaft anfühlt, obwohl es aus unterschiedlichen architektonischen Visionen hervorgegangen ist. Eines der aufregendsten Beispiele dafür ist das minimalistische Haus, das der japanische Architekt Shigeru Ban entworfen hat:
links: Rendering des Make It Right-Hauses von Shigeru Ban. rechts: das endgültig erstellte Projekt im Jahr 2009 (Bilder: Make It Right; Autorenfoto)
Von der Wiedergabe bis zur Realität ging bei der Übersetzung etwas verloren. Die starken Horizontalen von Bans Design gingen durch Fremdformen, einige tiefgreifende Designänderungen und eine weniger als schmeichelhafte Lackierung verloren. Obwohl dies wie kleine Zugeständnisse erscheinen mag, hat das kumulative Ergebnis das Handwerk und die Eleganz zerstört, die ein kritisches Element des ursprünglichen Designs waren. Um fair zu sein, können diese Änderungen das Ergebnis von Gesprächen zwischen MIR und dem Hausbesitzer gewesen sein. Die Zusammenarbeit ist ein wesentlicher Bestandteil des MIR-Prozesses. Aber wenn solch drastische Änderungen notwendig wären, könnte ich nicht anders, als zu denken, dass Bans Design überhaupt nicht hätte in Betracht gezogen werden sollen. Es gibt noch ein paar andere fragwürdige Entwürfe von Architekten, die in New Orleans anscheinend nicht zum Bauen kommen, und bei meinem letzten Besuch im Lower 9th Ward im Jahr 2010 konnte ich nicht anders, als zu glauben, dass es sich eher wie ein Gebäude anfühlte Ausstellung von experimentellen Wohnraum als eine Nachbarschaft. Vielleicht ändert sich dies mit der Zeit, dem natürlichen Wachstum und der dringend benötigten kommerziellen Entwicklung.
Natürlich gibt es auch tolle Designs. Während es aufregend und pressefreundlich ist, Projekte von hochkarätigen internationalen Architekten wie Ban, Frank Gehry, Morphosis und David Adjaye zu haben, denke ich, dass die erfolgreichsten Make It Right-Häuser von lokalen Architekten wie Wagoner & Ball und Bild Design stammen Wir kennen die traditionelle Architektur der Stadt und haben einige der innovativsten Häuser in New Orleans geschaffen, indem wir klassische lokale Gebäudetypen wie das „Schrotflintenhaus“ und den „Camelback“ analysiert und neu interpretiert haben. Für diese Unternehmen geht es nicht immer darum, wie zu imitieren Die traditionellen Gebäude sahen aus, aber wie sie sich entwickelten.
Das Make It Right Haus von Bild Design (Bild: Make It Right)
Abgesehen vom Design ist der Zorn der Neuen Republik vielleicht fehlgeleitet. Ich kann nicht glauben, dass die Menschen, die hinter Make It Right stehen, alles andere als die besten Absichten für die Stadt haben und ihr Bestes tun, um ihre Mission zu erfüllen. Einige Leute haben jedoch argumentiert - und argumentieren weiterhin -, dass sie niemals hätten beginnen dürfen. Der 9. Bezirk ist einer der entlegensten Teile der Stadt, und aufgrund seiner fast vollständigen Verwüstung gab es Spekulationen, dass die Nachbarschaft vollständig aufgegeben werden und sich wieder in eine natürliche Überschwemmungsebene verwandeln könnte. Es war sogar die Rede davon, dass die ganze Stadt schrumpfen könnte - eine nicht unplausible Idee. Schließlich hat Detroit kürzlich einen 50-Jahres-Plan vorgestellt, der als "Detroit Future City" bezeichnet wird, um genau das zu tun:
Eine Planungskarte aus dem Detroit Future City Plan. Die Gebiete in Tan werden stillgelegt oder für andere Zwecke genutzt (Bild: Detroit Future City).
Die Motor City hofft, ihre schrumpfende Bevölkerung durch groß angelegte „Dekonstruktionen“ in den Griff zu bekommen, um zerstörte und spärlich besetzte Stadtteile zu beseitigen, die die öffentliche Sicherheit gefährden und die bürgerliche Infrastruktur unnötig belasten. Diese stillgelegten Blöcke werden durch Parks, „ökologische Landschaften“ und sogar städtische Farmen ersetzt. Die begrenzten Ressourcen der Stadt könnten auf engstem Raum effizienter eingesetzt werden. Es ist wie ein utopischer Plan, gemischt mit der Handlung von RoboCop .
Die Stadt New Orleans entschied sich jedoch aus sowohl emotionalen als auch politischen Gründen, ihre Präsenz nicht zu verkleinern. Die Belastung von Ressourcen und Infrastruktur, die sich aus dieser Entscheidung ergeben könnte, ist eines der Probleme, die in The New Republic hervorgehoben wurden . Dies war eine ständige Debatte seit Beginn des Wiederaufbaus. Warum sollten wertvolle Ressourcen in entlegene Gebiete umgeleitet werden, anstatt die Bewohner in dichtere Gebiete zu verlegen, die besser versorgt werden? Das ist eine gute Frage. Die Stadt hat erst kürzlich zugestimmt, in die städtische Infrastruktur des 9. Bezirks zu investieren - im Wert von 110 Millionen US-Dollar. Dies ist eine willkommene Erleichterung für einige Einwohner der Stadt und für andere eine Verschwendung von Geldern, die zu Lasten zentralerer Stadtteile geht. Für Make It Right ist dies ein Zeichen dafür, dass die Stadt endlich die Initiative ergreift, in eine innovativere Infrastruktur zu investieren. Darden merkt an, dass "die neuen Straßen teilweise aus durchlässigem Beton bestehen, der den Abfluss durch Wasserabsorption verringert", und fügt hinzu, dass "die Stadt für die Entwicklung einer der innovativsten Infrastrukturen des Landes gelobt werden sollte, ohne dafür bestraft zu werden." Es ist interessant zu denken, dass, wenn solche Innovationen in der unteren 9. Abteilung fortgesetzt würden, die Nachbarschaft zu einer Art städtischem Labor werden könnte, in dem neue nachhaltige Initiativen und Materialien getestet werden können - natürlich sicher -, bevor sie in dichteren Gebieten in der ganzen Stadt eingesetzt werden.
Die Artikel von The New Republic und Make It Right bieten viele weitere wichtige Punkte und Kontrapunkte, und ich empfehle, beide zu lesen, um einen umfassenden Überblick über das Thema zu erhalten. Sie sorgen für eine überzeugende Lektüre und enthalten einige berührende Anekdoten von Anwohnern der Nachbarschaft. Rekonstruktion in dieser Größenordnung ist ein städtebauliches Problem, mit dem sich Make It Right erstmals mit Architektur befasst. Architektur kann jedoch nur so viel. Es gibt offensichtlich größere soziale und politische Probleme, die noch geklärt werden müssen. Und dann gibt es natürlich Ereignisse, die nicht vorhergesagt werden können, wie die bemerkenswerte demografische Veränderung von Post-Katrina New Orleans die Stadt verändern wird. Make It Right war zunächst ein optimistischer, symbolischer Auftakt für den Wiederaufbau. Fünf Jahre später ist es eine Fallstudie geworden und ein strittiger Diskussions- und Diskussionspunkt. Aber das ist auch sehr wertvoll. Wie ich in der Einleitung sagte, gibt es keine richtige Antwort. Aber genau deshalb müssen wir weiter reden.
