Joseph Wood, ein verurteilter Doppelmörder, der zum Tode verurteilt wurde, brauchte gestern fast zwei Stunden, um zu sterben, als seine tödliche Spritze schief ging. Zeugen berichteten NBC News, dass Wood nach der Beruhigung in den Schlaf zu treiben schien, nur um zu schnarchen und - mehr als 600 Mal - sein Gesicht auf ähnliche Weise zu verzerren, wie es ein "Fisch macht, wenn er aus dem Wasser genommen wird". Als Minuten in Stunden vergingen, fragten sich die Zeugen, "ob er jemals sterben würde", fährt NBC fort.
Wood starb schließlich, eine volle Stunde und 57 Minuten, nachdem er zum ersten Mal sediert worden war. Normalerweise dauert der Vorgang je nach Verfahren acht bis 15 Minuten.
Woods verpfuschte Hinrichtung unterstreicht die wachsende Besorgnis über die Todesstrafe und die dafür verwendeten Drogen. Dies gilt insbesondere, weil Wood mit demselben Drogencocktail - einer Kombination aus Midazolam und Hydromorphon - hingerichtet wurde, der bereits im Januar bei einer Hinrichtung in Ohio verwendet wurde. Die Ausführung dauerte fast eine halbe Stunde und führte auch zu keuchenden Bewegungen des hingerichteten Insassen. Ebenfalls im April brauchte der Insasse Clayton Lockett aus Oklahoma fast eine Stunde, um zu sterben, als seine "Vene versagte" und er mitten in der Hinrichtung zu murmeln begann. Nach dieser verpatzten Hinrichtung schreibt NBC News: "Präsident Obama hat Generalstaatsanwalt Eric Holder angewiesen, eine Überprüfung der Hinrichtungsprotokolle im ganzen Land durchzuführen, aber das ist noch nicht abgeschlossen."
Ein großes Problem, wie Smart News bereits schrieb, ist, dass Staaten nicht offen legen müssen, woher sie ihre tödlichen Injektionsmedikamente beziehen, was es schwierig macht, zu überprüfen, ob sie tatsächlich in der Lage sind, die anstehende Aufgabe auszuführen. Die sogenannten Compounding-Apotheken, in denen Gefängnisse häufig Medikamente beziehen, müssen nicht die gleichen strengen Zulassungsverfahren durchlaufen, mit denen größere Hersteller konfrontiert sind.
Anwälte argumentieren, dass solche langwierigen Hinrichtungen als "grausame und ungewöhnliche Bestrafung" angesehen werden sollten. Deborah Denno, Professorin für Strafrecht und Strafverfahren an der Fordham Law School, sagte der AP, als immer mehr dieser verpfuschten Hinrichtungen in die Nachrichten kamen: "Es wird einen Punkt erreichen, an dem die Öffentlichkeit den Wert dieser Hinrichtungsverfahren allgemein in Frage stellen wird und vielleicht die Todesstrafe selbst. "
In Kalifornien ist dieser Punkt möglicherweise bereits erreicht. Letzte Woche entschied ein Bundesrichter, dass eine andere Reihe von Verzögerungen - in diesem Fall das lange Warten von der Verurteilung bis zur Hinrichtung - auch als grausame und ungewöhnliche Bestrafung angesehen werden sollte. Aufgrund dieser Überlegungen hielt der Richter die Todesstrafe des Staates für verfassungswidrig. Die rechtliche Entscheidung könnte den Beitritt Kaliforniens zu den 18 anderen Staaten ohne Todesstrafe ermöglichen.
