Seit 1991 haben Hunderttausende somalische Flüchtlinge in Dadaab, dem größten Flüchtlingslager der Welt, ein vorübergehendes Refugium gefunden. Es ist größer als viele Städte und hat in letzter Zeit mehr als 256.000 registrierte Einwohner. Einige behaupten jedoch, es sei ein Trainingsgelände für Militante, und Beamte haben wiederholt versucht, es zu schließen. Nun, so berichtet Rael Ombour von der Washington Post, hat ein kenianisches Gericht entschieden, dass das Lager offen bleiben muss.
Im vergangenen Jahr hat die kenianische Regierung eine Richtlinie erlassen, die die Schließung des Lagers im November erzwungen hätte. Die Schließung hätte dazu geführt, dass Hunderttausende von Flüchtlingen zwangsweise nach Somalia zurückgeführt worden wären. Im August entschärfte die Regierung ihre Haltung und verzögerte die Schließung. Mit der Entscheidung des High Court sieht es nun so aus, als ob die Schließung blockiert wurde.
Warum das Lager schließen? Kenias Innenminister behauptete im nationalen Fernsehen: "Dadaab ist ein Kindergarten für Terroristen", der militante islamistische Gruppen ernährt und Militante zu Angriffen wie dem Terroranschlag von 2013 ausbildet, bei dem mindestens 67 Menschen in einem Einkaufszentrum in Nairobi ums Leben kamen. Obwohl das Lager oft von kenianischen Beamten zum Sündenbock gemacht wurde, wurden diese Behauptungen nie bewiesen. Das soll nicht heißen, dass militante Islamisten in Kenia kein Problem sind: Terroristische Gewalt bedroht immer noch einen Großteil des Landes.
Aber somalische Flüchtlinge, von denen viele im Lager geboren wurden, und Menschenrechtsaktivisten sagen, dass Zwangsrückführung keine Antwort ist. Trotz der harten Bedingungen in Dadaab sagen viele Flüchtlinge, es sei besser als das Leben in Somalia. Dürre, Hunger, Gewalt und eine immer noch instabile Regierung erschweren es den Flüchtlingen, nach Hause zurückzukehren - besonders denjenigen, die jahrelang im Lager gelebt haben und nicht mehr an das Land gebunden sind, das sie zurückgelassen haben.
Wird der Gerichtsbeschluss die Spannungen zwischen somalischen Flüchtlingen und der kenianischen Regierung verringern? Wahrscheinlich nicht. Das Urteil enthielt eine Sprache, die laut Ombour "Verfolgung" und verfassungswidrig gewesen wäre, wenn somalische Flüchtlinge zur Rückführung gezwungen worden wären. Allerdings meldet die BBC, die kenianische Regierung habe angekündigt, sie werde gegen die Entscheidung Berufung einlegen.
In der Zwischenzeit wurde die Regierung angewiesen, herauszufinden, wie sie sich um die Hunderttausenden Menschen kümmern soll, die das Camp aufnehmen soll - Menschen, die keine andere Wahl haben, als zuzusehen und zu warten.
