Heute Morgen hat das norwegische Nobelkomitee den Friedensnobelpreis 2017 für die internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) verliehen, eine zehn Jahre alte Basisorganisation, die ein globales Verbot von Atomwaffen verfolgt.
Verwandte Inhalte
- Der Mann, der das Nitroglycerin erfand, war entsetzt über Dynamit
Laut einer Pressemitteilung von Nobel ist ICAN eine Koalition von NGOs aus 100 Nationen auf der ganzen Welt. Die Koalition hat sich bemüht, die Nationen davon zu überzeugen, ihre humanitäre Zusage zu unterzeichnen, wonach die Lagerung, der Einsatz und die Erprobung von Atomwaffen verboten, beseitigt und stigmatisiert werden sollen. Bisher haben 108 Nationen das Versprechen unterschrieben. Darüber hinaus war ICAN führend in einer völkerrechtlichen Kampagne zum Verbot von Atomwaffen. Im Juli 2017 nahmen 122 Mitglieder der Vereinten Nationen an den Verhandlungen zum Vertrag über das Verbot von Kernwaffen teil. Nachdem 50 Nationen den Vertrag offiziell ratifiziert haben, wird er für diese Länder als internationales Recht betrachtet.
„Dieser Preis ist eine Hommage an die unermüdlichen Bemühungen vieler Millionen Aktivisten und besorgter Bürger weltweit, die seit Beginn des Atomzeitalters lautstark gegen Atomwaffen protestieren und darauf bestehen, dass sie keinem legitimen Zweck dienen können und für immer verbannt werden müssen das Gesicht unserer Erde “, sagt ICAN in einer Erklärung. "Dies ist eine Zeit großer globaler Spannungen, in der feurige Rhetorik uns nur allzu leicht unaufhaltsam zu unaussprechlichem Entsetzen führen könnte. Das Gespenst eines nuklearen Konflikts taucht erneut auf. Wenn es jemals einen Moment gab, an dem Nationen ihre eindeutige Opposition erklären könnten Atomwaffen, dieser Moment ist jetzt. "
Das Nobelkomitee weist darauf hin, dass die jüngsten nuklearen Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea und die Möglichkeit, dass die USA das iranische Atomabkommen deklarieren, einige Gründe dafür sind, ICAN auszuwählen und ein neues Licht auf die Verbreitung von Atomwaffen zu werfen.
„Es ist nun 71 Jahre her, dass die Generalversammlung der Vereinten Nationen in ihrer allerersten Resolution die Bedeutung der nuklearen Abrüstung und einer atomwaffenfreien Welt befürwortet hat. Mit der diesjährigen Auszeichnung möchte das norwegische Nobel-Komitee ICAN dafür danken, dass es den Bemühungen, dieses Ziel zu erreichen, neuen Schwung verliehen hat “, schreibt das Komitee.
Beatrice Fihn, Geschäftsführerin von ICAN, erklärt Michael Birnbaum von der Washington Post, dass die Gruppe keine Illusionen habe, die USA, Russland, China und die sechs anderen Atomwaffenstaaten der Welt davon zu überzeugen, ihre Waffen in naher Zukunft loszuwerden Zukunft. Stattdessen hofft die Gruppe, ein moralisches und rechtliches Tabu in Bezug auf Waffen zu entwickeln, ähnlich wie die meisten Nationen chemische und biologische Waffen, Landminen und Streubomben betrachten. "Atomwaffen wurden zu einem Werkzeug für schwache Führungskräfte, um Abkürzungen zu ergreifen, anstatt ihre eigenen Leute mit Sicherheit und Nahrung zu versorgen", erklärt Rebecca Johnson, Mitbegründerin von ICAN, gegenüber Birnbaum. "Wir müssen diesen Wert wegnehmen, um die Zahlen auf Null zu bringen."
Rick Gladstone von der New York Times berichtet, dass keine der neun Nuklearmächte der Welt den Verbotsvertrag unterzeichnet hat. Diese Staaten nennen ihn naiv und potenziell gefährlich. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten dazu gedrängt, den Vertrag zu boykottieren, und Russland und China sind gleichermaßen gegen diesen Schritt. Gladstone weist darauf hin, dass die Situation mit der Resolution zum Verbot von Landminen vergleichbar ist. (Die internationale Kampagne zum Verbot von Landminen wurde 1997 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Während mehr als drei Viertel der Staaten der Welt den Vertrag ratifiziert haben, halten sich die USA und China immer noch zurück.)
Es hat noch keine offizielle Reaktion der US-Regierung auf den diesjährigen Friedenspreis gegeben. Aber die Aktivistengemeinschaft und die Vereinten Nationen freuen sich über die Wahl. "Die Welt hat gesehen, wie der Respekt für die einzigartige Zerstörungskraft von Atomwaffen nachgelassen hat", sagt Dan Smith, Direktor des Stockholm International Peace Research Institute, gegenüber The Guardian . "In einer Zeit, in der die nukleare Bedrohung zunimmt, erinnert uns ICAN daran, dass es wichtig ist, sich eine Welt vorzustellen, in der es sie nicht gibt."
Während die Auswahl von ICAN ziemlich unumstritten ist, war der Friedensnobelpreis historisch mit umstrittenen Entscheidungen behaftet. Die Wahl des Chefs der palästinensischen Befreiungsorganisation, Yasser Arafat, der 1994 zusammen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin und dem damaligen Außenminister Shimon Peres den Preis gewann, sorgte damals, wie die Deutsche Welle berichtet, für Aufruhr, als ein norwegischer Politiker aus Protest zurücktrat das Nobelkomitee, das Arafat als "unwürdigen Gewinner" bezeichnet.
1973 fand die bislang umstrittenste Auswahl statt, als US-Außenminister Henry Kissinger für den Preis ausgewählt wurde. Wie das TIME- Magazin berichtet, nannten die Kritiker die Entscheidung eine "Verspottung des Preises", die Kissingers Rolle im Vietnamkrieg belastete. (Die nordvietnamesische Führerin Le Duc Tho, die gemeinsam mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde, lehnte dies ab.) Zuletzt gewann Aung San Suu Kyi, eine politische Gefangene in Myanmar, 1991 den Preis für ihren Kampf für Demokratie und Menschenrechte in Myanmar Dieses Land wurde international dafür verurteilt, dass es als Nation, die sie jetzt de facto anführt, eine ethnische Säuberung seiner muslimischen Rohingya-Bevölkerung durchführt.
"Es ist immer ein Risiko, wenn sie jemanden befördern, und sie können nicht vorhersagen, was in Zukunft passieren wird", sagt der Historiker des Friedensnobelpreises Asle Sveen gegenüber Reuters. "Das ist es, was den Friedensnobelpreis von allen anderen Friedenspreisen unterscheidet, sonst würdest du den Preis sehr alten Menschen geben, kurz bevor sie sterben."
