Im Freakonomics-Blog stellte Stephen Dubner am Dienstag die folgende Frage eines Lesers:
Ich bin ein Wirtschaftslehrer aus Alaska. Ich kann meine Top 10 Lieblingsschauspieler, Top 10 Lieblingsschriftsteller, Top 10 Lieblingsrockgruppen und sogar meine Top 10 lebenden Ökonomen und Top 10 Unternehmer persönlich auflisten. Aber wie viele von ihnen können ihre zehn besten lebenden Wissenschaftler und zehn besten lebenden Mathematiker nennen?
Ich frage mich, was Ihre Leserschaft sagen würde.
Ich habe meinen Schülern diese Frage gestellt und sie schauen mich entsetzt an. Sie kommen zu Stephen Hawking und das ist es. Dies ist eine Gruppe extrem heller AP Econ./AP Chem. Geeks.
Gestern hat Dubner seine Favoritenliste gepostet, die als Antwort eingereicht wurde. „Man könnte natürlich endlos mit Entscheidungen streiten. (Keine Frauen !?) Man könnte ihn auch beschuldigen, Wissenschaftler zu bevorzugen, die gut schreiben “, schrieb Dubner.
Nun, ich werde Dubner auf dieses erste Argument hinweisen. Dubners Wahl war leider nicht allein in seinem Mangel an Frauen. Das Durchblättern der Antworten auf die Anfrage vom Dienstag zeigt nur eine Handvoll Frauen, und einige haben nicht wirklich gezählt, da sie tot sind (z. B. Marie Curie, Rosalind Franklin) oder keine Wissenschaftler / Mathematiker (z. B. Danica McKellar, Mary Roach). Ich war auch ein bisschen überrascht und beunruhigt über die Anzahl der vorgeschlagenen Wissenschaftsjournalisten (vielleicht bin ich auch Wissenschaftsjournalist, aber ich werde als Erster sagen, dass wir keine Wissenschaftler sind).
Ein Kommentator hat es geschafft, eine ordentlich abwechslungsreiche Top 10 zu erreichen, befolgte aber auch nicht wirklich die Anweisungen:
Wie wäre es mit ein paar jungen und jungen Leuten:
Pardis Sabeti
Amy Wagers
Dan Goldman
Joshua Plotkin
Joe DeRisi
George Daley
Erica Saphire
Matt Redinbo
Kathleen Caron
Lou Muglia
Sie sind vielleicht keine Gesichter auf den Titelseiten von Zeitschriften oder haben Bestseller verfasst, aber sie betreiben bedeutende Forschung, die Aufmerksamkeit verdient.
Die seltene Person hat es geschafft, die Aufgabe zu erfüllen und eine Liste lebender Wissenschaftler zu erstellen, die anständig vielfältig war und die Regeln befolgte:
Nur zehn?
John Mather - Physiker, JWST-Projektwissenschaftler
Steven Chu - Physiker, jetzt Politiker
Roger Penrose - Physiker, der sich der Philosophie zuwendet
Neil deGrasse Tyson - Physiker, Pädagoge
Kathryn Flanagan - Physikerin, JWST-Missionsleiterin
Craig Venter - Humangenom
Anthony Fauci - AIDS-Forscher
Reza Shadmehr - Computational Neurobiologist
Jane Lubchenco - Meeresbiologin, jetzt Politikerin
Linda Buck - Biologin
- Tom
Es wurden auch andere Frauen erwähnt, die im Text verstreut waren. Hier sind die, die ich gefunden habe:
Leda Cosmides, Psychologieprofessorin, UC Santa Barbara
Lisa Randall, Physikerin, Harvard University
Nalini Ambady, Sozialpsychologin, Tufts University
Jane Goodall, Primatologin
Barbara Grant, Evolutionsbiologin, Princeton University
Sandra Faber, Astrophysikerin
Sylvia Earle, Ozeanographin
Marlene Zuk, Verhaltensökologin, UC Riverside
Aber es gab viele verdiente Frauen, die noch nie ein einziges Nicken bekommen hatten. Wie wäre es mit Rita Colwell, Mikrobiologin und der ersten Frau, die die National Science Foundation leitet? Auf den Seiten des Smithsonian- Magazins haben wir viele erstaunliche Wissenschaftlerinnen vorgestellt, darunter die Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard, die Astrophysikerin und das MacArthur-Genie Andrea Ghez, die Hyänenbiologin Kay Holekamp und die Korallenriffwissenschaftlerin der Smithsonian Institution, Nancy Knowlton. Die Marsforscherin Maria Zuber, die Cheetah-Expertin Laurie Marker und Susan Solomon, die mitgeholfen haben, das Ozonloch zu reparieren, sind jetzt Co-Vorsitzende des IPCC. Wir haben auch über Mary Schweitzer geschrieben, die Weichgewebe in Dinosaurierfossilien entdeckte. Lisa Kaltenegger, die erdähnliche Planeten sucht; Jennifer Richeson, eine Soziologin, die Rassismus studiert; Amber VanDerwarker, ein Archäologe, der herausfindet, was die alten Olmeken gegessen haben; Elizabeth Catlos, Geologin, die die Geschichte des Himalaya und anderer Bergketten nachzeichnet; und Christina Galitsky, die einen energieeffizienten Kochherd für Flüchtlinge entwarf, um nur einige zu nennen.
Es gibt viele Gründe, warum so wenige Frauen es in die Top-Ten-Listen der Menschen schafften. Während Frauen die Hälfte der Empfänger von Bachelor-Abschlüssen in Naturwissenschaften und Ingenieurwissenschaften ausmachen, machen sie weniger als 20 Prozent der hauptberuflichen S & E-Professoren aus. Frauen sind also bereits mehr als vier zu eins in der Unterzahl.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass die meisten der genannten Wissenschaftler aktiv nach Öffentlichkeit streben. Das ist nicht negativ - wir brauchen Leute wie Neil deGrasse Tyson, die großartige Wissenschaftler und großartige Wissenschaftskommunikatoren sein können, um die Öffentlichkeit über die Wunder der Wissenschaft aufzuklären. Nur wenige Wissenschaftlerinnen gehören in diese Kategorie. Und wenn wir uns die Wissenschaftler ansehen, die an Orten wie dem Colbert-Bericht erschienen sind - ein seltsamer, aber wunderbarer Ausgangspunkt für interessante wissenschaftliche Arbeiten -, fällt es mir schwer, mich an eine Frau unter ihnen zu erinnern.
Das ist ein Teil des Problems. Frauen sind an der Spitze der Wissenschaft nicht nur noch selten, sondern in der Öffentlichkeit sogar noch seltener. Das bedeutet nicht, dass es keine klugen Frauen gibt, die großartige Wissenschaft betreiben - man muss nur ein bisschen härter nach ihnen suchen.
