Es scheint zwei Gelegenheiten zu geben, bei denen es den Menschen am meisten Spaß macht, Vorhersagen zu treffen: Jahrestage (denken Sie an die amerikanische Zweihundertjahrfeier, Neujahr usw.) und Daten, die runde Zahlen enthalten (jedes Jahr, das mit Null endet). Dies war 1950 der Fall, als sich viele Menschen in der Mitte des 20. Jahrhunderts daran erfreuten, vorherzusagen, wie das Leben im Jahr 2000 aussehen würde - offensichtlich das am rundesten nummerierte Jahr unserer Neuzeit.
In der Ausgabe des Redbook- Magazins vom Januar 1950 wurde gefragt: „Wie wird die Welt von 2000 n. Chr. Aussehen? Wird die Maschine den Menschen ersetzen? Wie verbringen unsere Kinder und Enkel ihre Freizeit? Wie werden sie in der Tat aussehen? “Die Zeitschrift fragte vier Experten - merkwürdigerweise alle Männer, da Redbook eine Zeitschrift für Frauen war und ist -, wie die Welt in fünfzig Jahren aussehen könnte.
Aldous Huxley, Autor des dystopischen Romans Brave New World ( 1931) , untersuchte das Arbeitsleben im Jahr 2000. Insbesondere, wie Menschen zu Hause, im Labor, im Büro, in der Fabrik und auf dem Bauernhof arbeiten könnten.
Der Bauer des Jahres 2000 lenkt seine „Robotermaschinen“ (illustriert von George Englert) Aldous Huxley begann seinen Artikel mit der Beschreibung der großen Herausforderungen, denen sich die Welt zu Beginn des 21. Jahrhunderts stellen würde. Er sagte voraus, dass die Weltbevölkerung auf 3 Milliarden Menschen anwachsen würde - weniger als die Hälfte der 6, 1 Milliarden, die sich bis 2000 als Realität herausstellen würden.
In den nächsten fünfzig Jahren wird die Menschheit mit drei großen Problemen konfrontiert sein: dem Problem der Vermeidung von Kriegen; das Problem, eine Bevölkerung von zweieinhalb Milliarden Menschen zu ernähren und zu bekleiden, die bis zum Jahr 2000 auf über drei Milliarden angewachsen sein wird, und das Problem, diese Milliarden zu versorgen, ohne die unersetzlichen Ressourcen des Planeten zu zerstören.
Nehmen wir an - und leider ist es eine große Annahme -, dass die Nationen sich darauf einigen können, in Frieden zu leben. In diesem Fall steht es der Menschheit frei, all ihre Energie und ihr Können für die Lösung ihrer anderen Hauptprobleme einzusetzen.
Huxleys Voraussagen für die Nahrungsmittelproduktion im Jahr 2000 sind größtenteils eine Forderung nach Ressourcenschonung. Er weist zutreffend darauf hin, dass die Fleischproduktion weitaus weniger effizient sein kann als die Nutzung landwirtschaftlicher Flächen für Nutzpflanzen. Darüber hinaus erörtert er die wachsende Bedeutung von Kunststoffen (eine Realität, die wir heute in vielerlei Hinsicht für selbstverständlich halten). Seine Beschreibung von Kunststoffen war unglaublich vorausschauend, wenn auch nicht sehr überraschend, und stammte von einem Mann, dessen berühmtester Roman sich eine Hightech-Welt vorstellte, die auf Massenproduktion aufgebaut war.
Hoffen wir, dass die Völker der Welt bis zum Jahr 2000 ein Programm verabschiedet haben werden, um die Nahrungsmittelproduktion und andere Notwendigkeiten des Planeten zu erhöhen und gleichzeitig seine Ressourcen zu schonen. Da alle verfügbaren Flächen für die Nahrungsmittelproduktion benötigt werden, werden konzertierte Anstrengungen unternommen, um alle für Textilien verwendeten Fasern aus anorganischen Materialien oder pflanzlichen Abfällen abzuleiten. Auf dem Land, das jetzt Baumwolle, Flachs, Hanf und Jute gewidmet ist, werden Nahrungspflanzen angebaut, und da Wolle nicht mehr verwendet wird, werden die riesigen Schafherden, die jetzt die australischen und nordamerikanischen Wassereinzugsgebiete bedrohen, stark abnehmen. Aufgrund der Notwendigkeit, überarbeiteten Böden eine Pause zu gönnen und die größtmögliche Anzahl von Kalorien aus jedem Acker zu extrahieren, wird die Fleischproduktion, die eine enorme Verschwendung von Land darstellt, reduziert und den Produkten mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Gemüse nicht weniger als Tier, des Ozeans. Binnenarme, Seen, Teiche und Sümpfe werden wissenschaftlich bewirtschaftet.
In vielen Teilen der Welt werden Wälder rücksichtslos zerstört. Um sie zu erhalten, müssen wir neue Arten von synthetischen Baustoffen und neue Papierquellen entwickeln. Dass die Produktion eines Comic-Supplements den Tod Tausender prächtiger Bäume zur Folge haben sollte, ist ein Skandal, der nicht mehr lange toleriert werden kann.
Wie werden Einzelpersonen von all dem betroffen sein? Für viele Landwirte bedeutet der Wechsel eine Verlagerung von einer Produktionsart zur anderen. Für viele andere bedeutet dies einen Transfer in die chemische Industrie. Denn die chemische Industrie wird immer wichtiger, da die Erosion der Welt uns zwingt, uns immer mehr auf Kunststoffe zu verlassen, die aus praktisch unerschöpflichen anorganischen Materialien hergestellt werden.
Die Hausfrau von 2000 erhält Kochunterricht im Fernsehen (illustriert von George Englert) Die Welt des Jahres 2000 n. Chr. Wurde von vielen als eine Welt mit mehr Freizeit angesehen. Aber Huxley sieht das Potenzial für bessere Arbeitsbedingungen und einen höheren Lebensstandard nur durch einen dauerhaften Frieden. Dieselben Vorhersagen einer freizeitorientierten Gesellschaft von Huxley und anderen, die Mitte des Jahrhunderts lebten, würden das Druckknopfklischee anregen, das später in der Fernsehsendung „The Jetsons“ von 1962 parodiert wurde.
Möglicherweise ist Huxleys ungenaueste Vorhersage seine Annahme, dass eine Produktivitätssteigerung für den Durchschnittsarbeiter eine Lohnerhöhung bedeuten wird. Wie wir im letzten halben Jahrhundert gesehen haben, hat eine höhere Arbeitsproduktivität nicht zu einem dramatischen Anstieg der Löhne geführt.
Sicher ist, dass in den nächsten fünfzig Jahren enorme technologische Fortschritte zu verzeichnen sein werden. Für den Arbeiter als Arbeiter sind solche Fortschritte jedoch nicht unbedingt von großer Bedeutung. Für den Textilarbeiter spielt es kaum eine Rolle, ob das, was er anfasst, das Produkt eines Wurms, einer Pflanze, eines Säugetiers oder eines chemischen Labors ist. Arbeit ist Arbeit, und was für den Arbeiter wichtig ist, ist weder das Produkt noch der technische Prozess, sondern die Bezahlung, die Stunden, die Einstellung des Chefs, die physische Umgebung. Für die meisten Büro- und Fabrikarbeiter im Jahr 2000 wird die Anwendung der Kernspaltung auf die Industrie sehr wenig bedeuten. Was sie interessieren wird, ist das, was ihre Väter und Mütter heute interessieren - die Verbesserung der Arbeitsbedingungen. Wenn Frieden herrscht, sollte es möglich sein, innerhalb der nächsten fünfzig Jahre die Arbeitsbedingungen erheblich zu verbessern. Besser ausgerüstet werden die Arbeiter mehr produzieren und damit mehr verdienen. Inzwischen werden die meisten abscheulichen Relikte des industriellen Mittelalters durch neue Fabriken, Büros und Wohnungen ersetzt. Immer mehr Fabriken und Büros werden in kleine ländliche Gemeinden verlegt, in denen das Leben billiger, angenehmer und menschlicher ist als in den Brutstätten der Massenneurose, den großen Metropolen von heute. Die Dezentralisierung kann dazu beitragen, diesen Marsch in Richtung Asyl zu verhindern, der eine Bedrohung für unsere Zivilisation darstellt, die kaum weniger gravierend ist als die Erosion und die Atombombe.
Huxley sagt zu Recht voraus, dass sich die Welt den Herausforderungen stellen muss, die mit einer alternden Bevölkerung einhergehen. Huxley selbst würde nur das Jahr 1963 erleben, aber er räumte ein, wie das Leben für junge Leute sein würde, die seinen Artikel lesen.
Wenn das fertige Produkt dem Arbeiter wenig bedeutet, bedeutet es der Hausfrau viel. Neue synthetische Baustoffe lassen sich leichter sauber halten. Neue Solarheizsysteme werden billiger und unordentlicher. Elektronik in der Küche wird die Aufgabe des Kochs erheblich vereinfachen. Mit einem Wort, bis zum Jahr 2000 sollte das Geschäft des Lebens entschieden weniger anstrengend sein als heute. Obwohl es weniger anstrengend ist, hält es im Durchschnitt viel länger. Im Jahr 2000 wird es mehr ältere Menschen auf der Welt geben als jemals zuvor. In vielen Ländern sind die Bürger ab 65 Jahren zahlreicher als die Jungen und Mädchen unter 15 Jahren. Renten und sinnlose Freizeit bieten keine Lösung für die Probleme einer alternden Bevölkerung. Im Jahr 2000 werden die jüngeren Leser dieses Artikels, die dann in den Siebzigern sein werden, wahrscheinlich eine Welt bewohnen, in der die Alten die Möglichkeit haben, ihre Erfahrung und verbleibende Kraft auf eine Weise zu nutzen, die für sich selbst zufriedenstellend und für die Gemeinschaft wertvoll ist.
Der Arbeiter des Jahres 2000 wird laut Redbook (illustriert von George Englert) nur 20 Stunden pro Woche arbeiten Alles in allem würde ich sagen, dass Huxleys Vorhersagen im Geiste ziemlich genau waren. Wie so viele prominente Menschen in der Mitte des Jahrhunderts kann er die dramatischen sozialen Veränderungen, die sich unmittelbar auf die Belegschaft des 21. Jahrhunderts auswirken würden, weder vorhersagen noch berücksichtigen. Aber seine Vorstellung, dass „Arbeit Arbeit ist“ und die Menschen einfach nur die bestmögliche Arbeit mit den besten Bedingungen und dem besten Entgelt finden wollen, scheint eine zeitlose Beobachtung zu sein.
Was sagst du? Ich bin kein Experte für Huxley und würde die Meinung anderer begrüßen, die in der Lage sein könnten, zwischen den Zeilen zu lesen und einen Einblick in seine Vision des Jahres 2000 zu gewähren.
