Nach einem erbitterten Kampf gegen die Vormachtstellung der Burmesen besiegte der thailändische König Naresuan 1593 einen birmanischen Herrscher während eines dramatischen Kampfes auf dem Rücken eines Elefanten. So zeigen zumindest historische Berichte in Thailand die Begegnung, die für das Land zu einer wichtigen Befreiungsgeschichte geworden ist. Doch als ein 84-jähriger Historiker und Aktivist Zweifel an der Leistung von König Naresuan aufkommen ließ, sah er sich vor Thailands Militärgericht vor Gericht gestellt - ein Fall, der am Mittwoch wegen fehlender Beweise nach zweijähriger Untersuchung eingestellt wurde.
Wie die Associated Press berichtet, beschlossen die Staatsanwälte, ihren Fall gegen Sulak Sivaraksa nicht weiter zu verfolgen, der im Oktober nach Thailands umstrittenem Gesetz der Majestät angeklagt wurde, die königliche Familie zu diffamieren, zu beleidigen oder zu bedrohen. Die Anklage stand im Zusammenhang mit einem Universitätsvortrag von 2014, in dem Sulak sein Publikum warnte, "nicht der Propaganda zum Opfer zu fallen" und fragte, ob König Naresuan tatsächlich einen birmanischen Kronprinzen während des Reitens eines Elefanten getötet habe Australiens ABC News, aber der Fall tauchte im vergangenen Herbst erneut auf, als die Polizei ihre Ermittlungen beendete.
König Naresuan bestieg 1590 den Thron, als Thailand (früher bekannt als Siam) ein Vasallenstaat von Myanmar (früher bekannt als Burma) war. Naresuan prangerte seine Loyalität gegenüber den Burmesen an und besiegte eine Reihe von Armeen, die versuchten, in Siam einzudringen. Der entscheidende Konflikt zwischen den Ländern soll 1593 stattgefunden haben, als Naresuan Berichten zufolge den birmanischen Kronprinzen Mingyi Swa zu einem Duell gegen den Rücken eines Elefanten herausforderte und seinen Gegner besiegte, indem er ihn mit einer Lanze stach.
Chris Baker, ein Historiker, der auf thailändische Geschichte spezialisiert ist, sagte gegenüber ABC News, dass es "rund 10 verschiedene Berichte über den Vorfall" gebe, die alle unterschiedlich seien. Aber die am häufigsten zitierte Geschichte der Schlacht - Naresuan ersticht den birmanischen Prinzen im Zweikampf gegen Elefanten - ist tief in der thailändischen Kultur verankert. Die Geschichte ist besonders wichtig für das Militär, das jedes Jahr mit einer Parade das gemeldete Datum der Schlacht feiert. Und seit die thailändische Armee 2014 durch einen Putsch die Macht erobert hat, wird das Land von einer Militärregierung regiert.
Wenn er des Verstoßes gegen das Gesetz der Majestät für schuldig befunden worden wäre, hätte Sulak mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 16 Jahren zu rechnen gehabt . Sulak, der sich als Royalist bezeichnet, schrieb Thailands neuem König Maha Vajiralongkorn die Sicherung seiner Freiheit zu.
"Ich habe viele Menschen um Hilfe gebeten, aber niemand hat es gewagt", sagte er laut AP. "Also habe ich den König gebeten. Ohne die Gnade Seiner Majestät wäre dieser Fall nicht fallengelassen worden."
Thailands Lese Majeste- Regel gilt technisch gesehen nur für einen lebenden König, eine Königin und einen Erben, aber das Gesetz wurde in der Vergangenheit eher lose ausgelegt. Menschenrechtsaktivisten haben Thailand dafür kritisiert, dass es Lese Majeste benutzt, um die Meinungsfreiheit und das Schweigen von Dissidenten einzuschränken, und die Anklage hat zugenommen, seit das Militär die Macht übernommen hat. Laut Panu Wongcha-um von Reuters wurden seit dem Putsch 2014 mindestens 94 Personen strafrechtlich verfolgt und 43 wegen Verstoßes gegen Majestätsbeleidigung verurteilt .
Sulak, ein bekannter Reformator der sozialen Gerechtigkeit, wurde zweimal aus Thailand verbannt, viermal inhaftiert und mehrfach beschuldigt, die Monarchie diffamiert zu haben. Aber er hat laut Matteo Pistono vom Kyoto Journal immer Freisprüche gewonnen.
Sulak teilte den Medien mit, dass der jüngste Fall gegen ihn bedingungslos eingestellt wurde. "Früher haben sie mich gebeten, den Mund zu halten, aber ich kann nicht", sagte er laut The Nation. „Ich möchte unbedingt die Wahrheit sagen. Der Mensch muss freie Meinungsäußerung haben. “
