Menschen, egal wie sehr wir uns Tugenden wie Vernunft, Logik und vor allem Wahrheit verschrieben haben, produzieren einen endlosen Strom von dem, was akademisch als „Bullshit“ bezeichnet wird. Warum ist jeder Bereich des öffentlichen und privaten Lebens mit dieser Hälfte gefüllt? -Wahrheiten, Falschangaben und völlige Falschheit? Das wollte ein kürzlich durchgeführter Versuch herausfinden, berichtet Daniel Funke von Poynter.
Laut John V. Petrocelli von der Wake Forest University, dem Autor eines neuen Artikels im Journal of Experimental Social Psychology, ist die technische Definition von Bullshitting „ein allgegenwärtiges soziales Verhalten, bei dem es um Kommunikation ohne oder mit geringer Sorge um Beweise und / oder etablierter Semantik geht logisches, systemisches oder empirisches Wissen. “Bullshitting lügt nicht per se - Petrocelli sagt, ein Lügner ist jemand, der sich tatsächlich mit der Wahrheit befasst und aktiv versucht, sein Publikum von der Wahrheit abzulenken. Bullshitters hingegen kümmern sich nicht wirklich darum, ob das, was sie sagen, wahr ist oder nicht, sie geben nur ihre Meinung preis. Wie der Philosoph Harry Frankfurt in seiner Abhandlung über Bullshit von 2005 schrieb: „Es ist unmöglich, dass jemand lügt, wenn er nicht glaubt, die Wahrheit zu kennen. Bullshit zu produzieren, erfordert keine solche Überzeugung. “
Um das Phänomen zu untersuchen, führte Petrocelli zwei Experimente durch. In der ersten untersuchte er die Antworten von 594 Teilnehmern auf einen Fragebogen, der auf der Mechanical Turk-Plattform von Amazon veröffentlicht wurde. Dem Papier zufolge erhielten die Hälfte der Teilnehmer Fakten über eine Zielperson und die andere Hälfte erfuhr von einer nicht verwandten Person. Sie wurden dann über das Verhalten der Zielperson informiert und gebeten, zu erklären, warum sie sich auf dieses Verhalten einließen. Der Hälfte der Teilnehmer wurde mitgeteilt, dass ihre Antwort von Personen geprüft werden würde, die diese Person gut kannten, und der anderen Hälfte wurde mitgeteilt, dass die Prüfer die Person nicht kannten. Und vor allem wurde der Hälfte gesagt, sie müssten Antworten über die Person schreiben, und der Hälfte wurde gesagt, sie müssten nicht.
Im zweiten Experiment bat Petrocelli 234 Studenten, die an einem Psychologie-Einführungskurs teilnahmen, vier Meinungen abzugeben. In einer der Meinungen wurden sie nur angewiesen, mit völliger Offenheit zu antworten. Bei den anderen drei wurde ihnen mitgeteilt, dass ihre Meinungen von Experten bewertet würden und sie ihre Antworten in einer aufgezeichneten Diskussion begründen müssten.
Die Umfragen aus den beiden Experimenten wurden dann dahingehend bewertet, wie viel Bullshit verschüttet wurde. Die Ergebnisse der Studien ergaben zwei Hauptfaktoren, die dazu führen könnten, dass sich jemand mit BS beschäftigt. Erstens, wenn von einer Person erwartet oder gezwungen wird, eine Meinung zu einem Thema zu äußern, obwohl sie möglicherweise nicht über das Wissen oder die Erfahrung verfügt, um eine informierte Meinung zu haben, wird der soziale Druck dazu führen, dass sie abspritzt. Zweitens, wenn es keine Verantwortlichkeit für Bullshit gibt, ist es wahrscheinlicher, dass eine Person es ins Rollen bringt. Ein paar Drinks mit Freunden, die bei allem, was Sie sagen, nur mit den Köpfen nicken, können zu mehr Blödsinn führen, während ein Gespräch mit einem Kollegen, der jedes Detail Ihrer Geschichte hinterfragt, Sie zweimal überlegen lässt, bevor Sie mit dem Riffing beginnen.
Petrocelli räumt ein, dass es noch viel zu tun gibt, um die Wissenschaft des Bullshits zu erforschen. Seine Ergebnisse legen jedoch eine Strategie nahe, mit der man dagegen vorgehen kann: Wenn man die Leute nur auf ihren Bullshit anspricht, hört das normalerweise auf. „Ob es sich dabei um Behauptungen oder Meinungsäußerungen über die Auswirkungen von Impfungen, die Ursachen für Erfolg und Misserfolg oder politische Ideen handelt, ohne sich um Beweise oder Wahrheiten zu kümmern, ist falsch. Man geht davon aus, dass Sozialwissenschaftler aufgrund ihrer empirischen Evidenz gut positioniert sind, um "Bullshit" zu nennen (dh zu identifizieren), wenn sie es sehen ", schreibt er in der Zeitung.
Aber Leute herauszurufen ist kein Allheilmittel, und wenn man Bullshit abschaltet, bekommt man möglicherweise einen schlechten Ruf als Killjoy an der Bar. „Die Erfahrung zeigt, dass die Forderung von Bullshittern, Beweise zur Begründung ihrer Behauptungen in Betracht zu ziehen, ein ernstzunehmender Gesprächskiller sein kann. Dies könnte den Bullshitting stoppen, aber nicht unbedingt die evidenzbasierte Kommunikation verbessern ", schreibt er." Zukünftige Forschungen werden gut geeignet sein, um solche Fragen empirisch zu beantworten und effektive Wege zu finden, um die Sorge um Evidenz und Wahrheit zu stärken. "
Während Petrocelli untersucht, warum die Leute zum Bullshit neigen, haben andere Wissenschaftler untersucht, warum manche Leute den ganzen Bullshit akzeptieren, den andere ausspucken. In einer Studie von 2015 stellte Gord Pennycook von der University of Waterloo fest, dass einige Personen mit einer erhöhten Neigung zu Reaktionen eher bereit sind, entsprechende Ideen und Pseudofakten zu akzeptieren, auf die sie stoßen. Er fand auch heraus, dass sie in einem Teil des Frontallappens, dem anterioren cingulären Kortex, der den eingebauten Bullshit-Detektor des Gehirns enthält, weniger gut ansprechen. Für manche Menschen schlägt diese Region bei Bullshit einfach keinen Alarm.
Laut seiner Studie haben bestimmte Personen Deepak Chopra-ähnlichen pseudo-profunden Scheiß höhere Bewertungen für „Tiefe“ zugewiesen, was zumindest syntaktisch Sinn macht, aber logisch nicht, wie „Verborgene Bedeutung transformiert beispiellose abstrakte Schönheit“.
Pennycook und seine Mitautoren stellten fest, dass die Menschen, die am anfälligsten für BS sind, weniger analytisch, weniger intelligent, religiöser und anfälliger für „ontologische Verwirrung“ sind, wie der Glaube, dass der Verstand die physische Welt über ESP kontrollieren kann. Neulich haben wir auch gehört, dass man als Kind leichtgläubiger aufwächst, wenn man auf der linken Seite des Bettes schläft, was wahrscheinlich auch damit zu tun hat.
