Nach dem Tod von Michael Brown hat der Ruf nach obligatorischen Polizeikameras zugenommen. Proteste folgten der Entscheidung der Grand Jury, den erschossenen Beamten Darren Wilson nicht anzuklagen, und Browns Familie forderte die landesweite Einführung von Polizeikameras.
Als Reaktion darauf schlug Präsident Obama ein Dreijahrespaket über 263 Millionen US-Dollar vor, um die Polizeiarbeit zu verbessern. Darin sind 75 Millionen US-Dollar enthalten, um die Beamten mit Kameras auszustatten. Aber als der Tod von Eric Gardner, der getötet wurde, nachdem die Polizei ihn in einen Würgegriff gesteckt hatte, trotz des viralen Filmmaterials des Ereignisses zu keiner Anklage führte, fragten sich einige Beobachter, ob Körperkameras nicht ausreichen, um die Menschen davor zu schützen die Exzesse der Polizeiarbeit.
Zum Beispiel sagte der Bostoner Polizeikommissar William Evans dem Boston Globe dass er Vorbehalte gegen den Einsatz von Polizeikameras hat. Er glaubt, dass die Kameras die Polizei davon abhalten könnten, Tipps auf der Straße zu sammeln, da die Community-Mitglieder möglicherweise nicht bereit sind, auf einen Drogendeal hinzuweisen oder Informationen anzubieten, wenn sie vor der Kamera stehen. "Technologie ist großartig, aber wenn man nicht in die zugrunde liegende Kultur eintaucht, die das Misstrauen hervorruft, sind Kameras nur eine Fensterlösung", sagt er.
Wenn Sie sich die Daten von Abteilungen ansehen, die die Kameras bereits verwenden, können Sie Fragen zu deren Wirksamkeit beantworten. Eine dreimonatige Untersuchung von Fusion hat ergeben, dass Polizeikameras Polizeibeamten helfen, aber sie helfen den Bürgern möglicherweise nicht so sehr, wie die Menschen hoffen. Die Untersuchung befasste sich mit Aufzeichnungen aus fünf Städten: Albuquerque, NM; New Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA und Ft. Worth, TX.
Mit Filmmaterial können Polizeibeamte in der Regel Beschwerden über ihr Verhalten bearbeiten. Beispielsweise führten in Albuquerque fast 74 Prozent der zwischen 2011 und 2014 untersuchten Fälle zu einer Entlastung der Beamten. Es gibt jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass die Kameras dazu beitragen, die Anzahl der Vorfälle zu verringern, in denen Beamte Gewalt anwenden.
Fusionsberichte:
Ein Hauptproblem: Offiziere kontrollieren den Aufnahmeknopf. Sie entscheiden, wann die Kameras ein- und ausgeschaltet werden sollen, und haben wenig zu befürchten, wenn sie gegen Abteilungsrichtlinien für Aufzeichnungen verstoßen, so die Analyse von Fusion. In vielen Fällen von Gewaltanwendung ist Kamerabild nicht vorhanden, nur teilweise verfügbar oder kann nicht gefunden werden. Und wenn Körperkameras eingeschaltet sind, wird das Konto des Beamten in der Regel von der Polizei, den Strafverfolgungsexperten und den öffentlichen Verteidigern bevorzugt, mit denen wir gesprochen haben.
"Viele Menschen setzen ihre Hoffnungen auf die Kameras, aber in Wirklichkeit müssen wir die Kultur der Polizeiarbeit ändern", sagte Carlos Martinez, Verteidiger von Miami-Dade, gegenüber Fusion.
Vor fünfzehn Jahren hatten wir eine ähnliche Debatte über die Verwendung von am Armaturenbrett montierten Kameras in Polizeiautos Robinson Meyer für den Atlantik . Sein Vergleich schließt die Voraussagen ein, dass die Polizei Body-Cam-Aufnahmen verwenden wird, um Verdächtige zu finden, dass wir Videos zur Unterhaltung weitergeben werden (obwohl die meisten Aufnahmen langweilig sein werden) und dass es schwierig sein wird, die Beamten dazu zu bringen, die Kameras zu benutzen.
Während Polizeikameras den Anschein einer einfachen Lösung bieten, lösen sie nicht die Probleme, die diesen jüngsten Todesfällen zugrunde liegen - Polizeikultur, Rassismus und Angst. "Eine wirksame Polizeiarbeit setzt Vertrauen zwischen den Strafverfolgungsbehörden und den Menschen voraus, denen sie dienen", sagte der Bürgermeister von Kansas City, Sly James, gegenüber The Kansas City Star . "Kameras werden einfach als Werkzeug zum Sammeln von Informationen und Beweisen verwendet. Wie wir diese Informationen und Beweise verwenden, ist der wahre Test."
