Bild: Küstenwache-Nachrichten
Jedes Mal, wenn eine Naturkatastrophe eine Gemeinde oder Region verwüstet und zerstört, taucht die gleiche Frage auf: Warum sollte man sich die Mühe machen, wieder aufzubauen? Die Antworten sind zahlreich: Hier haben wir immer gelebt, hier sind unsere Häuser, wir werden uns nicht der Natur beugen, wohin werden wir sonst gehen? Es scheint, dass die Antwort, obwohl immer die Frage gestellt wird, immer dieselbe ist: Wiederherstellen. Außer manchmal - wenn ganze Gemeinschaften einfach abholen und gehen.
Die Frage nach dem Wiederaufbau wurde gestellt, nachdem Katrina New Orleans zerstört hatte und nachdem Sandy das New Jersey Shore abgerissen hatte. Die New York Times :
Wir sollten dringend davon abraten, zerstörte oder stark beschädigte Häuser am Strand in New Jersey und New York wiederaufzubauen. Einige sehr wertvolle Objekte müssen aufgegeben werden, um die Gemeinde weniger anfällig für Sturmfluten zu machen. Dies ist freilich eine harte Medizin, und die Steuerzahler könnten gezwungen sein, Hausbesitzer zu entschädigen. Aber es sollte den Steuerzahlern auf lange Sicht Geld sparen, indem dieser Zyklus der Reparatur oder des Wiederaufbaus von Immobilien auf dem Weg zukünftiger Stürme beendet wird. Überlebende Gebäude und Neubauten sollten mindestens einen Meter über dem 100-Jahres-Hochwasserstand auf Pfählen errichtet werden, damit künftige Sturmüberflutungen darunter abfließen können. Einige Gebäude sollten vom Strand entfernt werden.
Es wird jede Tornado-Saison und nach jedem Erdbeben und Hurrikan gefragt. Eine Debatte auf Debate.org greift diese Fragen auf. Die Leute sagen ja, Wiederaufbau kann funktionieren:
New Orleans sollte wieder aufgebaut und restauriert werden, da es eine historische Stadt und eine wertvolle Hafenstadt ist. New Orleans sollte wieder aufgebaut und restauriert werden, da es eine der historisch bedeutendsten Städte in den USA ist. Es ist auch ein wertvoller Seehafen, der erhebliche Auswirkungen auf die Volkswirtschaft hat. Abgesehen von praktischen Gründen würde der Wiederaufbau von New Orleans dem Land einen psychologischen Schub verleihen und eine entschlossene Widerstandsfähigkeit zeigen.
Die Leute sagen auch nein, es ist eine schreckliche Idee:
Ich denke, wenn wir Steuergelder für den Wiederaufbau verwenden, dann sollten wir die Stadt verlegen, weil nichts unternommen wurde, um die Fehler zu beheben, die die Situation ursprünglich verursacht haben. Warum eine Stadt wieder aufbauen, wenn die Probleme, die die Situation verursacht haben, nicht behoben wurden? Das wäre wie ein Haus am Fuße der Niagarafälle zu bauen. Wenn wir für den Wiederaufbau Steuergelder zahlen wollen, ist es logisch, entweder zuerst das Abgabensystem zu reparieren oder die Stadt außerhalb der Überschwemmungsgebiete zu errichten.
Natürlich hat jeder Bereich seine eigenen Gefahren. Ein Kommentar zur Debatte von Minnesota Public Radio lautet:
Ist es sinnvoll, das halbe Jahr in einer Region unter Null zu leben?
Ist es sinnvoll, in einer Wüste zu leben?
Ist es sinnvoll, in einer Tornado-Gasse zu leben?
Ist es sinnvoll, in einer Erdbebenzone zu leben?
Seitdem die frühen Menschen aus den Tropen vertrieben wurden, mussten wir auf eine Umgebung reagieren, die versucht, uns umzubringen.
Kalifornien hat Erdbeben, New Orleans hat Überschwemmungen, die Ostküste hat Hurrikane, die Westtornados. Die Liste könnte weitergehen. Aber einige Städte ziehen wirklich weiter und bauen nicht wieder auf.
Im Jahr 2011 zerstörte eine Reihe von Tornados die Stadt Cordova in Alabama. Heute sieht die Stadt weitgehend so aus wie kurz nach den Tornados. Gebäude wurden nicht wieder aufgebaut, die Innenstadt ist geschlossen und überall ist Glassplitter zu sehen. Der Bürgermeister von Cordova, Drew Gilbert, übt immer noch seine bürgermeisterlichen Pflichten aus, aber die Stadt ist größtenteils verlassen und unrestauriert.
Im Jahr 2008 zerstörte ein Erdbeben Beichuan in China und tötete über 50.000 Menschen. Beamte kündigten an, dass die ganze Stadt, alle überlebenden Einwohner, in einen benachbarten Landkreis verlegt werden und dass Beichuan nicht wiederhergestellt werde. Die Ruinen nehmen jetzt ein neues Leben an, nicht als Gemeinschaft, sondern als Touristenattraktion. NPR-Berichte:
Die Stadt Beichuan wird aufgegeben. Ein Zaun mit Ziehharmonika verhindert das Eindringen. Aber die zerstörte Stadt ist sowieso eine Touristenattraktion geworden.
Als ich vor kurzem besuchte, ging ich an Händlern vorbei, die die Bergstraße säumten und Erdbeben-Erinnerungsstücke verkauften. Besucher können DVDs mit Katastrophenmaterial kaufen, das unmittelbar nach dem Beben aufgenommen wurde: Vorher-Nachher-Luftaufnahmen der Stadt und Fotobücher, die die Verkäufer offen lassen, um das schrecklichste Bild eines halben Dutzends zerbrochener Exemplare zu erhalten. graue junge Körper, begraben in den Trümmern.
In Mexiko wurde das Dorf San Juan Parangaricutiro 1943 von Lava begraben. Das einzige noch erhaltene Gebäude ist eine Kirche, die in den schwarzen Felsen eingegraben ist. Niemand hat versucht, wieder aufzubauen. Und Craco, Italien, wurde in den 1960er Jahren wegen ständiger Erdbeben aufgegeben, um niemals gerettet zu werden. In den USA sind die Gebiete von Detroit und New Orleans leer, nachdem Wirtschafts- und Naturkatastrophen ihren Tribut gefordert haben.
So verlassen einige ihre Häuser, ziehen woanders hin und suchen höheres Terrain. Aber das ist schwer und hinterlässt Zerstörung.
Mehr von Smithsonian.com:
Die schlammigste Katastrophe der Welt
Wie Pflanzen und Tiere uns auf die nächste große Katastrophe vorbereiten können
