Das T-Shirt, das Sie tragen - wissen Sie, wie viel Wasser verwendet wurde, um es zu machen? Wie viel Treibstoff wurde für den Versand aufgewendet? Wie viele Unzen Schrott wurden neben den Zutaten geworfen? Sandra Roos tut es. Als Doktorand am Chalmers Institute of Technology in Schweden führte Roos eine der umfassendsten Lebenszyklusanalysen durch, die jemals durchgeführt wurden. Dabei lernte er mehr über die Ressourcen und Kompromisse, die mit der Mode einhergehen, als je zuvor.
Roos, die sich mit der Analyse von Umweltsystemen befasst, hat in ihre Analyse mehrere Aspekte des Lebenszyklus einbezogen, die zumindest für die Mode nicht zusammengestellt wurden. Der Bericht, der vom interdisziplinären Forschungsprogramm Mistra Future Fashion veröffentlicht wurde, enthielt die Kosten für den täglichen Gebrauch, das Entsorgen oder Recyceln eines Kleidungsstücks und sogar den Treibstoff, um zum Laden zu gelangen, um das Ding zu kaufen (ein wichtiger Faktor, wie sich herausstellt). Sie bewertete verschiedene Gegenstände - fünf davon, darunter ein T-Shirt, eine Jeans, ein Kleid, eine Jacke und eine Krankenhausuniform - und verglich sie miteinander. Einiges von dem, was sie fand, war überraschend; manche nicht so sehr. Aber jede Information sagt etwas mehr über eine Branche aus, die unsere Welt auf eine Weise beeinflussen kann, die wir nicht verstehen.
Laut Roos verstehen wir den ökologischen Fußabdruck von Lebensmitteln ziemlich gut. „Wir alle wissen, dass Karotten und Rindfleisch sehr unterschiedlich sind, und Bio-Bananen und konventionelle Bananen sind unterschiedlich, aber wenn es um Textilien geht, können wir diesen Unterschied nicht wirklich nachvollziehen“, sagt sie. "Sie können sehr umweltfreundliche Textilien haben, die Bio-Karotten sind, und Sie können sehr klimaintensive Kleidungsstücke haben, die eher Fleisch ähneln."
Eine grundlegende Lebenszyklusanalyse folgt in der Regel einem Produkt von der Herstellung, einschließlich der Gewinnung oder Herstellung der Rohstoffe, bis zur Entsorgung, unabhängig davon, ob es entsorgt, recycelt oder auf andere Weise beseitigt wird. Je mehr Elemente des Zyklus einbezogen werden, desto genauer wird das Bild, das sich zu formen beginnt.
Roos teilte den Lebenszyklus der Kleidungsstücke in vier Phasen ein: Herstellung, Vertrieb und Verkauf, Verwendung und Entsorgung, die sie als "Lebensende" bezeichnete. Innerhalb jeder Phase addierte sie die Auswirkungen von eine Reihe von Umweltindikatoren, einschließlich Wassernutzung, nicht erneuerbare Energienutzung, landwirtschaftliche Flächenbelegung, CO2-Bilanz, Süßwassertoxizität und -eutrophierung, Toxizität beim Menschen (krebserzeugend und nicht krebserzeugend), Luftverschmutzung, Versauerung und mehr.
Die Grafik zeigt die Klimaauswirkungen der Schweden in den verschiedenen Phasen des Kleidungslebenszyklus. Ein ähnliches Muster gilt für das übrige Europa und die Vereinigten Staaten. Die Einkäufe von Kleidung durch Schweden verursachen den viertgrößten Anteil aller Kohlenstoffemissionen des Landes - nach Transport, Lebensmitteln und Wohnraum. (Sandra Roos) Um dies jedoch für verschiedene Arten von Kleidungsstücken zu tun, müssen Sie diese grundsätzlich für jedes Kleidungsstück wiederholen, Materialien austauschen, die Menge jedes Materials messen, die Arbeitsstunden schätzen und sogar den Stil und die Tragedauer bewerten. T-Shirts werden beispielsweise häufiger gewaschen als Jacken. Roos wählte die Kleidungsstücke, die sie gemacht hatte, weil sie einen Querschnitt einer typischen Garderobe gaben.
Sie betrachtete die Dicke der Fasern in jedem Kleidungsstück, ob sie gestrickt oder gewebt waren, und auch Techniken, von denen Sie nicht wussten, dass sie Teil des Prozesses waren, wie Konfektionieren - das bedeutet Schneiden und der Abfall, der dort entsteht, plus Bedrucken, Bügeln. Verpackung und sogar die Klimaanlage für das Personal, das auf dieser Bühne arbeitet.
Zum Beispiel: „Das Gewicht des Kleides betrug 478 g. Es bestand aus einem gewebten und bedruckten Äußeren aus 241 g PES [Polyester], gemessen als 119 dtex (Kette) und 114 dtex (Schuss) [Messungen der Faserdicke in den verschiedenen Webrichtungen] und einem gestrickten schwarzen PES Futter von 231 g, gemessen als 114 dtex. Es gab auch eine kleine Menge Rückengummiband. Das Nähen des Kleides sollte 20 Minuten dauern. “
Die akkumulierten Effekte laufen nicht auf eine Zahl hinaus. Man kann nicht sagen, dass Jeans eine 5 und T-Shirts eine 8 erzielen, aber jeder Fußabdruck zeigt eine Reihe von Zahlen. Jeans zum Beispiel verbrauchen fast 70 Liter Süßwasser pro Trage. Durch das Färben werden pro Verschleiß etwa 0, 004 Kilogramm Kohlendioxid in die Atmosphäre eingetragen. Ein T-Shirt kann bis zu 120 Liter Wasser pro Trage verbrauchen und trägt allein durch Färben 0, 01 Kilogramm Kohlendioxid pro Trage bei. (Das meiste davon ist eine Aufteilung des Wassers und des Kohlenstoffs, die bei der Herstellung der Jeans verwendet werden. Eine Verlängerung der Lebensdauer des Kleidungsstücks verringert die Auswirkung.) Jede dieser Zahlen variiert stark und gibt nur ein kleines Bild der gesamten Auswirkung. Zusammen betrachtet können sie die Unterschiede zwischen Materialien und Kleidungsstücken aufzeigen.
Roos erhöhte dann die Schätzung, um zu sehen, wie sich dies auf ein ganzes Land auswirken würde - Schweden, in dem sie lebt. Der durchschnittliche Schwede kauft neun T-Shirts pro Jahr und trägt ein T-Shirt 200 Mal pro Jahr, so die Statistik Schweden, eine nationale Verwaltungsbehörde. Das ergibt durchschnittlich 22 Klamotten pro Hemd und Jahr und sie waschen sie durchschnittlich alle zwei Klamotten. Da die Leute viel mehr Hemden als Jacken kaufen, sehen die Auswirkungen sehr unterschiedlich aus.
Was nützen uns diese Informationen? Eine Lebenszyklusanalyse lässt sich nicht leicht in Nuggets für Verbrauchsgüter zerlegen, aber für betroffene Käufer gibt es einige grundlegende Aspekte.
"Alle reden darüber, wie man sich bei niedriger Temperatur waschen soll", sagt Roos. „Als wir berechneten, wie stark die Waschtemperatur das Klima tatsächlich beeinflusst hat, haben wir gesehen, dass… sie weniger als 1 Prozent der Klimaauswirkungen hat. Aber 22 Prozent kamen vom Transport zum und vom Laden. “
Waschen in heißem Wasser, fügt sie hinzu, hat einen vernachlässigbaren Effekt und könnte sogar helfen, wenn es bedeutet, dass die Kleidung sauberer ist und weniger oft gewaschen werden muss. Bei weitem am wichtigsten ist jedoch, wie oft der Verbraucher ein Kleidungsstück trägt, bevor er es wegwirft.
Roos und Mitarbeiter von Mistra Future Fashion, die mit Chalmers zusammengearbeitet haben , richten ein Tool ein, mit dem Unternehmen ihre Produktpipelines bewerten können. Das Projekt befindet sich in einem frühen Stadium, und Roos bestimmt noch, wie es aussehen wird.
Einige große Imbissbuden sind bereits klar, wie stark das Spinnfärben den Wasserverbrauch im Vergleich zum Nassfärben reduzieren kann oder wie viel geringer der Kohlenstoff-Fußabdruck von Stoffen aus gelöster Holzcellulose im Vergleich zu Baumwolle ist. Während Lebenszyklusanalysen ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen auf die Lebensdauer eines Produkts vermitteln, bedeutet die unglaubliche Detailgenauigkeit, dass sie nicht für jedes Produkt durchgeführt werden kann und dass ihre Relevanz für andere Produkte als das jeweilige Thema begrenzt ist, so Jason Kibbey, CEO der Sustainable Apparel Coalition. Er meint nicht die Arbeit von Roos, sondern die Herausforderung, eine Lebenszyklusanalyse in die Praxis umzusetzen.
„Im Allgemeinen geht es darum, was Sie skalieren können. Es gibt eine Fülle von Tools, mit denen verschiedene Elemente der Lieferkette bewertet wurden, und aus einigen der zugrunde liegenden Forschungsergebnisse und häufig auch aus diesen Tools selbst kann viel gelernt werden “, sagt Kibbey. "Die überwiegende Mehrheit von ihnen hat kaum Benutzer."
Die Sustainable Apparel Coalition bietet ein Tool namens Higg Index mit einem standardisierten Punktesystem an, mit dem Partnerunternehmen ihre Produkt-Footprints verstehen und verbessern und ihre Produkte mit dem Rest der Branche vergleichen können.
"Die große und lange Herausforderung für jeden ist, wie man all diese Informationen an die Verbraucher und an alle Stakeholder und Entscheidungsträger weitergibt, damit diese die Auswirkungen guter Entscheidungen verstehen", sagt Kibbey.
