Kate Darling, eine Rechtswissenschaftlerin im Berkman Center, versucht, Fragen zu beantworten, über die die meisten Menschen noch nie nachgedacht haben: Würden Sie einen Roboter ermorden? Wenn ja, sollten Sie dafür belastet werden?
Darling hat ein herzzerreißendes Experiment durchgeführt. Die Teilnehmer erhalten einen entzückenden Dinosaurierroboter und Zeit, sich mit ihm zu verbinden. Dann werden ihnen Messer, Beile und Waffen ausgehändigt und angewiesen, sie auf den Dinosaurier zu drehen, den sie gerade lieben gelernt haben. Reaktionen der Leute? Grusel. Richard Fisher von BBC Future berichtet:
Nach einer Stunde Spielzeit weigerten sich die Leute, ihren Pleo mit den Waffen zu verletzen, die ihnen gegeben worden waren. Also fing Darling an, Gedankenspiele zu spielen und sagte ihnen, sie könnten ihren eigenen Dinosaurier retten, indem sie den eines anderen töten. Selbst dann würden sie es nicht tun.Schließlich teilte sie der Gruppe mit, dass alle Roboter geschlachtet würden, wenn nicht eine Person vortrete und nur einen Pleo tötete. Nach langem Ringen trat ein widerstrebender Mann mit seinem Beil vor und versetzte einem Spielzeug einen Schlag.
Nach dieser brutalen Tat verstummte der Raum für ein paar Sekunden, erinnert sich Darling. Die Stärke der emotionalen Reaktion der Menschen schien sie überrascht zu haben.
Dieses moralische Dilemma, einen Haufen Teile zu foltern und zu töten oder nicht, hat Auswirkungen auf unser zukünftiges Selbst, argumentiert Darling. Tatsache ist, dass wir mehr und mehr mit Robotern interagieren werden und derzeit keinen moralischen oder rechtlichen Rahmen dafür haben. Ethan Zuckerman erklärt:
Die Leute werden diese Art von Robotern weiterhin herstellen, schon allein, weil Spielzeugfirmen gerne Geld verdienen. Und wenn wir eine tiefe Neigung haben, uns mit diesen Robotern zu verbinden, müssen wir möglicherweise die Idee diskutieren, Schutzmaßnahmen für soziale Roboter einzuführen. Wir schützen Tiere, erklärt Kate. Wir argumentieren, dass es daran liegt, dass sie Schmerzen haben und Rechte haben. Es liegt aber auch daran, dass wir uns mit ihnen verbinden und einen Angriff auf ein Tier als Angriff auf die Menschen betrachten, die mit diesem Tier verbunden sind und es schätzen.
Wir werden nicht nur mehr mit Maschinen interagieren, sondern auch symbolischer, argumentiert Darling. Roboter könnten lernen, Schmerzen zu fühlen, und wie Erwachsene mit Robotern umgehen, könnte ihren Kindern beibringen, was akzeptabel ist und was nicht. In vielerlei Hinsicht, argumentiert Darling, unterscheiden sich Roboter nicht von Tieren. Aber Tiere sind gesetzlich geschützt. Roboter nicht - zumindest noch nicht.
Mehr von Smithsonian.com:
Roboter bekommen ihr eigenes Internet
Von der Biologie inspirierte Roboter
