In der vergangenen Woche haben sich die Menschen im Internet über die neue Studie von John Scanella und Jack Horner hinweggesetzt, in der die Paläontologen die Hypothese aufstellten, dass der als Torosaurus bekannte Dinosaurier das Erwachsenenstadium der bekannteren Triceratops war . " Triceratops Never Existed", hieß es in der Schlagzeile von Gizmodo (ähnlich wie in den CBS News, der National Post, der Baltimore Sun, der San Francisco Chronicle und Newsoxy), während eine andere die Frage nach " Triceratops a Hoax?" " In Kommentaren und auf Twitter waren die Leute a-twitter von der Idee, dass einer ihrer Lieblingsdinosaurier weggenommen werden könnte - einige Leute verglichen die Situation mit der "Herabstufung" von Pluto durch T-Shirt-Designs und andere stellten sie ein up Facebook-Kampagnen zu "Save the Triceratops ".
All diese Angst ist unnötig. Wie Scanella und Horner in ihrer Arbeit betonten und wie mehrere Zusammenfassungen der Studie darlegten, wurde Triceratops (1889 beschrieben) vor Torosaurus (1891 beschrieben) benannt. Nach den Regeln, nach denen Wissenschaftler Organismen benennen, hat Triceratops Priorität, sodass der Name " Triceratops " keine Bedeutung hat. ( TIME hat es richtig verstanden, Love in the Time of Chasmosaurs hat versucht, die Menschen wieder in Ordnung zu bringen, und Geekosystem verdient Anerkennung für die Änderung ihres ursprünglichen Beitrags.) Was an der neuen Studie von Bedeutung ist, ist, dass es unsere Wahrnehmung des Aussehens eines erwachsenen Triceratops verändern kann wie, aber der junge erwachsene Dinosaurier, den wir traditionell Triceratops nennen, ist genauso real wie Kaulquappen, Raupen oder Menschen im Teenageralter - sie sind alle Wachstumsstadien innerhalb einer Spezies. Angesichts der Anzahl der Triceratops, die aus dem Westen Nordamerikas geborgen wurden, gab es keinen Zweifel daran, dass es sich um ein echtes Tier handelte, obwohl ich sicher bin, dass viele Menschen es viel glücklicher als Triceratops und nicht als Torosaurus bezeichnen .
