Gestern entschied ein Bundesgericht, dass ein Juror aufgrund seiner sexuellen Ausrichtung nicht entlassen werden kann. Der wegweisende Fall kam von einem scheinbar unwahrscheinlichen Ort: Inmitten eines Vertragsstreits zwischen zwei Drogenfirmen, die über den Preis eines AIDS-Medikaments streiten.
Die Associated Press berichtet:
Ein Anwalt der Abbott Laboratories nutzte eine seiner vorbereitenden Aufgaben, um einen potenziellen Geschworenen zu entfernen, der während der Befragung auf einen männlichen Partner verwiesen hatte und mit AIDS befreundet war. Die letztendlich eingesetzte Jury entschied überwiegend zugunsten von Abbott.
Da der schwule Geschworene ohne Begründung aus dem Verfahren genommen wurde, hob der 9. Ausschuss das Urteil von 2011 auf und ordnete einen neuen Prozess an.
In der Entscheidung des Gerichts schrieb Richter Stephen Reinhardt:
Aus Gründen der sexuellen Orientierung ausgeübte Streiks setzen diese bedauerliche Tradition fort, Schwule und Lesben als unwürdig zu behandeln, wenn sie an den am meisten geschätzten Riten und Ritualen unseres Landes teilnehmen. Sie erzählen dem Betroffenen, den Prozessparteien, anderen Mitgliedern des Vereins und der Öffentlichkeit, dass unsere Justiz Schwule und Lesben unterschiedlich behandelt. Sie berauben den Einzelnen die Möglichkeit, sich an der Vervollkommnung der Demokratie und der Wahrung unserer Ideale der Gerechtigkeit zu beteiligen, und zwar aufgrund einer Eigenschaft, die nichts mit ihrer Dienstfähigkeit zu tun hat.
Das Gericht zitierte den berühmten Fall Windsor, der das Gesetz zur Verteidigung der Ehe niedergeschlagen hatte, um zu argumentieren, dass Schwule und Lesben den gleichen verfassungsmäßigen Schutz genießen wie Afroamerikaner und Frauen. Der Rechtsprofessor Andrew Koppelman erklärte gegenüber Reuters, der Fall Windsor sei ein Kampf für die Richter gewesen, sich auf andere Fälle zu übertragen. "Der große Unterschied zwischen now und Windsor ist eine Veränderung in der Kultur", sagte Koppelman. "Diskriminierung, die für die Menschen zuvor intuitiv sinnvoll war, ergibt keinen Sinn mehr."
Der Preis dafür, wie ein gleichberechtigter Mensch behandelt zu werden? Auch Jurypflicht zu dienen.
