Phil Edwards glaubt, dass die Tomate entgegen der landläufigen Meinung kein Gemüse ist, sondern eine Art Nuss. Er erklärt, wie Moores Gesetz besagt, dass wir alle zwei Jahre die auf Computern verschwendete Zeit verdoppeln, dass Einstein die Theorie der Verwandten verwendet hat, um zu beweisen, dass er sein eigener Opa ist, und befürwortet nachdrücklich den Abschluss einer Versicherung zum versehentlichen Entfernen von Augenbrauen Einstieg in die Chemie.
Um wissenschaftliche Phänomene zu komplexieren, die andere mit rigorosen Experimenten und einem festen Glauben an die Zuverlässigkeit der wissenschaftlichen Methode angehen, springt er mit einer Missachtung der Daten und einer Liebe zum Absurden ein. Anders als die meisten in diesem Blog genannten Personen ist Edwards kein wirklicher Wissenschaftler. Er ist ein falscher Wissenschaftler.
Seit 2010 produziert er den Blog Fake Science, eine „weniger als sachliche“ Website mit „wissenschaftlich gewürzten Informationen“, die am besten konsumiert werden, „wenn die Sachverhalte zu verwirrend sind“. Anfang des Monats folgt er den Traditionen von Als langjähriges Journal of Irreproducible Results and Science Made Stupid veröffentlichte er Fake Science 101: Ein weniger als sachlicher Leitfaden für unsere erstaunliche Welt . Wir sprachen mit Edwards, um zu diskutieren, warum er anfing, solche absurden wissenschaftlichen Fakten aufzuarbeiten und wie gefälschte Wissenschaft tatsächlich einen echten pädagogischen Wert liefern kann.
Wie bist du dazu gekommen?
Ich hatte einen Laufwitz mit einem Freund, bei dem er und ich herumliefen und verschiedene Phänomene erklärten, die wir nicht verstanden - vom Wetter bis zum Grund, warum wir keinen guten Handyempfang bekamen -, indem wir so etwas sagten der "Wissenschaft" muss einbezogen werden.
Mir wurde klar, dass die Welt so verwirrend ist, dass es immer andere Dinge gibt, über die ich nur oberflächlich Bescheid wissen würde, auch wenn ich eine Sache sehr gut verstanden habe. Und mir wurde klar, dass dies auch für Experten gilt - wenn Sie James Watson, der offensichtlich ein Experte für Biologie ist, nehmen und ihn bitten, beispielsweise Skype zu erklären, würde er wahrscheinlich keine gute Vorstellung davon haben, wie es funktioniert. Also dachte ich darüber nach, wie universell das ist und dass es einen Ort für falsche Wissenschaft geben könnte, an dem ich alles erklären könnte, aber nicht die Last des tatsächlichen Wissens habe, um mich zu bremsen.
Was ist Ihr wissenschaftlicher Hintergrund oder ein Mangel daran?
Ich hätte definitiv nie vorausgesagt, dass ich so in gefälschte Wissenschaft versunken bin! Ich habe am College Geschichte und Englisch studiert, deshalb bin ich ein wenig verärgert, und ich hatte auch ein paar obligatorische naturwissenschaftliche Kurse. Was meine aktuelle wissenschaftliche Lektüre angeht, neige ich definitiv zum popwissenschaftlichen Ende des Spektrums.
Triffst du jemals auf Leute, die deine Wissenschaft ernst nehmen?
Ja auf jeden Fall. Meistens passiert es, wenn einer meiner Blogbeiträge an meinen Lesern vorbeigeht, die wissen, dass es sich um einen Witz handelt, und von der Website gestrichen wird und möglicherweise nicht das Etikett „Fake Science“ darauf angebracht ist. So werden manchmal die dümmsten Dinge als echt interpretiert. Jedes Mal, wenn ich einen Katzenwitz mache, weil die Leute im Internet Katzen so sehr lieben, werde ich wirklich wütende Katzenmenschen bekommen, die schreiben: „So funktionieren Katzen nicht! Worüber sprichst du? “Je beliebter das eigentliche Thema ist, desto wahrscheinlicher wird es als real interpretiert.
Warum glauben Sie, mögen die Leute gefälschte Wissenschaft?
Wissenschaft ist gut für Satire, denn für Außenstehende scheint sie eine so maßgebliche Quelle zu sein, dass sie sich satirisieren lässt. Echte Wissenschaftler sind nicht unbedingt so, aber das öffentliche Bild der Wissenschaft ist, dass sie eine so steife Oberlippe hat.
Haben Sie jemals falsche wissenschaftliche Fakten geschrieben, die sich als wahr herausstellten?
Ich schrieb einmal über Vögel, die zu Ostern Eier in verschiedenen Farben legten, und es war nicht einmal ein guter Scherz. Um die Verletzung noch zu beleidigen, fand ich heraus, dass es im Süden viele Vögel gibt - wie Rotkehlchen und sogar Hühner Amerika - das legt bunte Eier. Ich bekam ein Feedback und stellte fest, dass "meine Wissenschaft nicht mehr falsch ist".
Ich gehe immer sehr vorsichtig mit der Physik um, weil ich nicht möchte, dass mein Mangel an Wissen zurückkommt, um mich zu beißen. Es ist ein so schwieriges Feld für jemanden, über das man Witze machen kann, weil die widersprüchlichsten Ideen letztendlich wahr sein können.
Glauben Sie, dass gefälschte Wissenschaft einen echten tatsächlichen pädagogischen Wert haben kann?
Nun gut, ich schreibe den Blog seit zwei Jahren und jetzt das Buch, also bin ich zwei Jahre lang in die Wissenschaft vertieft - und das hat mich gezwungen, die ganze Zeit über die Wissenschaft nachzudenken. Ich wollte, dass das Buch einem echten Lehrbuch ähnelt, also musste ich mir zum Beispiel die Astronomie ansehen und lernen, was die wichtigsten Elemente der Astronomie sind. Ironischerweise habe ich in all diesen Bereichen eine gewisse Heilerziehung erhalten, nur weil ich lernen musste, wie man die Parodie unterrichtet.
Außerdem habe ich bereits einige Antworten von Lehrern erhalten, die erwägen, das Buch in ihrem Lehrplan zu verwenden, was wirklich cool war. Eine Lehrerin, die mir schrieb, war eine Highschool-Lehrerin, und ich glaube, sie hat darüber nachgedacht, sie in einem Englischkurs einzusetzen, aber es gab viele Naturwissenschaftslehrer, die mir geschrieben haben und gesagt haben, sie könnten das Buch nutzen, um Diskussionen zu entfachen Studenten - die Idee, dass sie meine falsche Erklärung nehmen, um das Interesse zu wecken, und dann die Klasse auffordern, mögliche echte Erklärungen zu postulieren.
Update: Seit diesem Interview wurde Fake Science 101 vom Houston Independent School District verboten, weil es "schlecht über den Bezirk reflektiert" wurde. Edwards 'Antwort? Ein doppeltes Verbot!
Wir haben beschlossen, das Verbot von Fake Science 101 zu verbieten. Doppelverbot! fakescience.tumblr.com/post/303186970…
- Fake Science (@FakeScience) 27. August 2012
