Vor ungefähr 65, 5 Millionen Jahren wurden die letzten Nicht-Vogel-Dinosaurier im Fallout eines der katastrophalsten Aussterbungsereignisse der Erde ausgelöscht. Sie hinterließen nur Knochen und Spuren im Fels. Es gibt jedoch Menschen, die behaupten, dass Menschen tatsächlich neben Dinosauriern gelebt haben. Junge Erdkreationisten haben die Angewohnheit, die Naturgeschichte zu verdrehen, um sich in die engen Grenzen ihrer Interpretation von Genesis einzugliedern, und sie bestehen darauf, dass Menschen in den letzten 6000 Jahren einmal mit Sauropoden, Tyrannosauriern, Ceratopsiern und anderen Dinosauriern koexistierten.
Um ihre fantastischen Behauptungen zu untermauern, zitieren einige Kreationisten verschiedene Skulpturen, Schnitzereien und andere künstlerische Darstellungen von Dinosauriern, die von alten Kulturen auf der ganzen Welt angefertigt wurden. Die meisten von ihnen wurden als Fälschungen und falsch interpretierte Objekte diskreditiert, aber die Kreationisten verwenden sie weiterhin als Beweis für ihre besondere Sicht auf die Erdgeschichte. Unter den am häufigsten zitierten befindet sich eine Petroglyphe eines anscheinend Apatosaurus- ähnlichen Sauropoden auf der Kachina-Brücke im Utah Natural Bridges National Monument. Laut der Fundamentalisten-Apologen-Gruppe Answers in Genesis hat "die Petroglyphe eines Sauropodendinosauriers eindeutig wichtige Auswirkungen - was darauf hindeutet, dass Dinosaurier den Männern nach der Flut tatsächlich bekannt waren, bis sie schließlich ausstarben und (anscheinend) ausgestorben sind." Die Annahme ist, dass die Petroglyphe absichtlich von Menschen geschnitzt wurde, um ein einziges Tier darzustellen, das Menschen in der jüngeren Vergangenheit tatsächlich gesehen hatten, wie sie durch die Landschaft gingen. Ein soeben von den Paläontologen Phil Senter und Sally Cole veröffentlichtes Papier zerstört dieses Argument.
Haben Sie jemals beobachtet, wie die Wolken vorbeizogen und dachten, Sie hätten eine in Form eines Tieres gesehen oder den "Mann im Mond" gesehen? Dies sind Beispiele für Pareidolie - sehen, was wir für eine signifikante Form oder ein signifikantes Muster halten, wenn es nicht wirklich vorhanden ist. Dieses Phänomen erklärt auch den "Dinosaurier" auf der Kachina-Brücke. Bei genauem Hinsehen durch Senter und Cole stellte sich heraus, dass der "Sauropodendinosaurier" aus verschiedenen Schnitzereien und Schlammflecken bestand. Es ist definitiv keine Darstellung eines einzelnen Tieres und sieht im Detail nicht wie ein Dinosaurier aus. Die einzelnen Schnitzereien und Schlammflecken sehen für diejenigen, die dort einen finden möchten, nur wie ein Dinosaurier aus.
Der angebliche Sauropode war mit Sicherheit der prominenteste, aber nicht der einzige Dinosaurier, von dem die Kreationisten glaubten, er habe ihn auf der Brücke gesehen. Es wurde gesagt, dass drei weitere Dinosaurier-Darstellungen existieren, aber Senter und Cole haben diese ebenfalls leicht entlarvt. Einer der "Dinosaurier" war nichts als ein Schlammfleck; Ein vorgeschlagener Triceratops war nur eine Mischung aus Petroglyphen, die keine Tiere darstellen, und das, was als Schnitzerei von Monoclonius beschrieben wurde, war nichts weiter als ein rätselhafter Kringel. Auf der Kachina-Brücke befinden sich keine Dinosaurier-Schnitzereien.
Die Petroglyphen der Kachina-Brücke waren keine Scherze oder Betrug. Sie wurden von Menschen geschnitzt, die einst in der Region lebten, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass eines von ihnen lebende oder ausgestorbene Tiere darstellt. Was Kreationisten dachten, dass sie in den Felsen sahen, stellte sich als Illusion heraus, aber ich frage mich, wie viele von ihnen tatsächlich ihren Fehler eingestehen werden?
Verweise:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinosaurier" -Petroglyphen an der Kachina-Brücke, Natural Bridges National Monument, Südost-Utah: Immerhin keine Dinosaurier Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
