https://frosthead.com

Kreidezeit Croc Knochen waren Dinosaurier Tisch Schrott

Das traditionelle, vereinfachte Rezept für die Herstellung eines Fossils lautet ungefähr so: Nehmen Sie ein totes Tier, bewahren Sie es vor Aasfressern auf, bedecken Sie es mit Sedimenten, fügen Sie einen Haufen Zeit hinzu und schon haben Sie ein versteinertes Skelett. Der zweite Schritt wird oft als besonders wichtig bezeichnet - ein Skelett kann nicht in den Fossilienbestand aufgenommen werden, wenn es zerstört wird -, aber manchmal schaffen es Tötungen durch Raubtiere und verwüstete Kadaver in den Fossilienbestand. Allein in diesem Jahr wurde berichtet, dass Tarbosaurus einen Hadrosaurier-Kadaver gefressen hat, und in einer Studie wurde bestätigt, dass Tyrannosaurus bei einem Verstorbenen seiner Art stocherte. Jetzt hat der Paläontologe Lucas Ernesto Fiorelli über eine Sammlung von Kreidekrokodilknochen berichtet, bei denen es sich möglicherweise um Dinosaurierfetzen handelt.

Das fragliche Krokodil, das 1991 beschrieben, aber noch nicht benannt wurde, wurde auf dem Campus der Universität von Comahue in Neuquén, Argentinien, gefunden. Es war nicht mehr viel davon übrig. Es blieben nur ein paar Schädelstücke, einige Wirbel, ein paar Scherben von Gliedmaßen und ein fast vollständiger Schwanz übrig. Basierend auf der Geologie des Gebiets lebte dieses Tier entlang von Flüssen oder Bächen, die an riesigen Sanddünen entlang in einer heißen, saisonalen Umgebung verliefen, und seine Anatomie zeigt, dass es zu einer Gruppe von ausgestorbenen Krokodilen gehörte, den Peirosauriden-Krokodilen. Diese Tiere waren schlanker als ihre modernen Cousins ​​und an einen terrestrischeren Lebensstil angepasst.

Wie von Fiorelli beschrieben, befinden sich auf den erhaltenen Überresten des Tieres etwa 70 Einstiche und Bissspuren, die auf fast jedem Skelettelement außer dem Schädel vorhanden sind. Besonders hervorzuheben ist die Verteilung der Bitmarken entlang des erhaltenen Schwanzes des Tieres, der vom kräftigen Biss eines großen Raubtiers zerquetscht worden zu sein scheint. Die Frage ist, was die Bissspuren hinterlassen hat.

Fiorelli weist die Hypothese zurück, dass dieses Tier von einem anderen Krokodil angegriffen wurde. Im Wettbewerb um die Vorherrschaft zeigen sich moderne Krokodile und beißen sich gegenseitig, aber das Ausmaß des Traumas, das durch die Bissspuren bei diesem Individuum angezeigt wird, widerspricht einem solchen Verhalten. Während das Krokodil etwa 10 bis 12 Fuß lang war, schien das Tier, das die Bitmarken hinterließ, beträchtlich größer zu sein, was darauf hindeutet, dass die Verletzungen wahrscheinlich nicht von einem Mitglied derselben Art verursacht wurden.

Die Idee, dass die Verletzungen durch andere Krokodilarten verursacht wurden, die aus denselben Lagerstätten gefunden wurden, wurde von Fiorelli ebenfalls ausgeschlossen. Einer, Notosuchus, war möglicherweise hauptsächlich pflanzenfressend, und Fiorelli gibt an, dass sein zeitgenössischer Comahuesuchus einfach nicht die Kiefermacht hatte, die Art von Schaden an den anderen Krokodilknochen anzurichten. Auch wenn zwei andere Gattungen prähistorischer Krokodile, sogenannte Baurusuchiden, zweifellos Raubtiere waren, weist das Muster der Bissspuren auf dem Skelett des Opfers auf ein Tier mit einem viel größeren Schädel hin. Wie von Fiorelli vermutet, ist ein großer Theropodendinosaurier der wahrscheinlichste Täter, obwohl die spezifischen Arten dieses Raubtiers nicht festgestellt werden können. Sowohl Abelisauriden als auch Carcharodontosauriden - zwei Gruppen verschiedener Theropoden, die in der Kreidezeit Südamerikas verbreitet sind - wurden aus der geologischen Formation des Krokodilskeletts gefunden. Bisher wurden jedoch keine Zähne oder andere Überreste in der Nähe des Skeletts nachgewiesen den Fall schließen.

Verweise:

Lucas Ernesto Fiorelli (2010). Prädationsbissspuren an einem Peirosauridenkrokodil aus der Oberkreide der Provinz Neuquén, Argentinien Ameghiniana, 47 (3)

Kreidezeit Croc Knochen waren Dinosaurier Tisch Schrott